Construyamos un mundo mejor uniéndonos para denunciar las injusticias e informarnos para dejar de vivir en la ignorancia que tanto conviene a algunos.
La educación es la raíz de todo. Si estás interesado en participar ponte en contacto con nosotros: newaifv@gmail.com
Actualmente vivimos en un sistema económico que está plagado de contradicciones pero que parecen pasar desapercibidas o no se consideran errores del capitalismo por el desconocimiento del funcionamiento del mismo.
Uno de los ejemplos más claros lo podemos observar en España, y es la burbuja inmobiliaria, uno de los motivos de la actual crisis económica. Lo que ocurrió es que el precio y la construcción de viviendas comenzó a aumentar descontroladamente debido en gran parte a los especuladores que compraban viviendas con el objetivo de venderlas más caras pocos meses después. Llegó un momento en el que esto se volvió insostenible y ocurrió lo que se conoce como el pinchazo de la burbuja, los especuladores se retiraron del negocio debido al alto riesgo y esto desestabilizó el sistema bancario haciendo quebrar a muchas cajas. Cuando la gente se fue al paro a consecuencia de esta crisis no pudo hacer frente a las desproporcionadas hipotecas y perdieron sus casas y contrajeron deudas de por vida. En definitiva, la superproducción de bienes como en este caso viviendas lleva a una crisis económica dejando a gente sin el dicho producto. Por eso encontramos miles de casas vacías en España y miles de familias sin ellas.
Otra gran contradicción de este sistema tiene que ver con la automatización de determinados procesos. Por ejemplo cuando se automatizo gran parte de la producción textil mucha gente se llevo las mano a la cabeza porque iban a perder sus empleos, lo cual es comprensible. Al automatizar dicho proceso las empresas consiguen reducir costes y por lo tanto aumentar sus beneficios pero mucha gente se queda sin empleo. Por lo tanto dicho avance tecnológico no aporta nada bueno al conjunto de la población, solo a dicha empresa. Es decir que este sistema convierte algo tan positivo como es un avance tecnológico en un problema. Aquí se explica esto en más detalle.
Existen innumerables contradicciones dentro del capitalismo, las cuales lo hace un sistema inefectivo y contraproducente para el avance de la sociedad, siendo la concienciación de la población el único camino para empezar a plantar cara a dichas contradicciones.
Existe en nuestra sociedad la idea generalizada de que el
ser humano es un ser horrible, egoísta, violento, avaricioso... Todos creemos,
y cada vez más, que el ser humano es simplemente idiota, que destroza su propio
planeta, que es capaz de llevar a cabo el más sangriento de los genocidios con
tal de defender sus intereses. Hoy les quiero intentar convencer de que eso no
es así, y que existen una serie de explicaciones por las cuales las sociedades
actúan de forma tan irresponsable. En concreto, hoy quiero explicar por qué se
produce explotación laboral en el sistema capitalista.
El ser humano es por naturaleza bueno, generoso, empático.
Habría sido imposible que una especie hubiese llegado tan lejos sin esas
cualidades. Imagínense qué habría sido de una comunidad prehistórica en la que
todos sus componentes fueran egoístas y hostiles con aquellos que les rodearan.
Cada uno de ellos habría mirado siempre por su propio bien y la supervivencia
habría sido imposible. De esta forma, las comunidades en las que predominaba el
comportamiento solidario y generoso sobrevivieron y traspasaron sus
características genéticas y culturales a sus descendientes. Este proceso
evolutivo se puede considerar cierto durante toda la época paleolítica, en la
que el ser humano tenía un estilo de vida salvaje, similar al de los animales.
Desde el inicio del neolítico hasta hoy, la evolución se ha paralizado o ha
adquirido otras tendencias más artificiales, por lo que podemos decir que el
ser humano de hoy en día posee las mismas características que el ser humano que
abandonó el estilo de vida nómada para empezar a construir la civilización.
Por tanto, si el ser humano es bueno por naturaleza, ¿Cómo se
permite el desproporcionado contraste económico entre unos y otros? La
explicación pasa por estudiar la organización socioeconómica imperante en la
sociedad, en este caso el capitalismo, que hace que surjan una serie de fuerzas
que dominen y sometan a la sociedad contra su voluntad.
La evolución del capitalismo ha consistido en exportar la
explotación laboral a países subdesarrollados y realizar una serie de
concesiones a la clase obrera europea con el objetivo de estabilizar el
sistema. Es lo que conocemos como neoliberalismo. De esta forma, aparece una
nueva clase social, la clase media, que en ocasiones se convierte en pequeña
burguesía y que posee unas condiciones de vida mucho más acomodadas que las de
la antigua clase obrera, cuyo salario era de subsistencia. Por tanto, deja de
tener sentido pensar si quiera en una posible revolución obrera en estos países
desarrollados, ya que no existen dos clases sociales bien diferenciadas.
Hay quien puede decir que hoy en día nadie está explotado y
que las condiciones laborales son muy dignas. Quienes defienden eso parecen
olvidar que el capitalismo impera más allá de las fronteras europeas, olvidan
que el sistema capitalista se extendió hacia los países menos desarrollados. El
abaratamiento y mejora de los transportes debido a los avances tecnológicos ha
provocado que los centros de producción ya no necesiten estar situados cerca de
los puntos de venta, por lo que las empresas sitúan sus centros de producción
allá donde la mano de obra es más barata, es decir, en los lugares en los que
se puede explotar con mayor facilidad al obrero. Este es el objetivo principal
de la empresa, reducir al máximo el salario de sus trabajadores, ya que eso
reduce costes de producción y le permite ofrecer precios de venta inferiores a
los de sus competidores. No llevar a cabo esta estrategia supone ser muchísimo
menos competitivo en el mercado y conlleva la desaparición como empresa.
Podemos concluir por tanto que las empresas están obligadas a explotar a los
trabajadores y que las empresas que, por ética y humanidad, tienen en
consideración la dignidad de sus trabajadores, desaparecen del mercado. Hay
mucha gente que tiene la creencia equivocada de que la culpa de la explotación
laboral es de los empresarios. No es cierto, es el sistema el que les obliga
actuar de esa forma. La mecánica es la siguiente: Los empresarios que no
explotan desaparecen del mercado y los que sí prosperan.
Dado este funcionamiento del sistema económico, bastaría con
que hubiera un pequeño porcentaje de los empresarios competidores que estuvieran
dispuestos a reducir a toda costa los costes de producción para que se
produjera la explotación laboral en todo el mercado laboral, ya que dichas
empresas irían prosperando en el mercado y acaparándolo.
En definitiva, lo que pretendo es rebatir la idea equivocada
de que es la naturaleza humana la que provoca las enormes desigualdades entre
ricos y pobres. La explicación es otra, se trata de la ventaja que adquieren
quienes no tienen impedimentos morales a la hora de competir con los de más lo
que les hace “sobrevivir”.
Hace poco se celebró la cumbre de París contra el cambio climático, y ocurrió lo que yo me temía desde un principio, que las medidas aprobadas iban a ser aplicadas en el futuro y que no iban a estar a la altura de la situación.
El acuerdo llega bastante tarde, ya que se empezarán a tomar medidas preventivas dentro de décadas para un problema que existe ahora. Además, las dimensiones del problema no nos permiten concedernos el lujo de reducir emisiones de gases contaminantes, lo que el planeta nos está pidiendo es que eliminemos por completo esas emisiones.
Creo que nadie duda de que la solución pasa por dejar de generar energía con combustibles fósiles y empezar a sustituir las actuales centrales eléctricas contaminantes por infraestructuras modernas que utilicen energías renovables y limpias para la producción de electricidad.
Mucha gente puede preguntarse por qué no se invierte más dinero en renovables. La respuesta es muy simple, y tiene que ver con la rentabilidad. Una de las características del capitalismo es la competencia entre empresas en el mercado. La dinámica no es compleja: reducir costes de producción permite ofrecer precios más bajos, ser más competitivo, y por tanto sobrevivir en el mercado. Todos sabemos que las grandes multinacionales explotan a sus trabajadores del tercer mundo ofreciéndoles unas condiciones de trabajo inhumanas. Pero la explicación no es que las multinacionales exploten a sus trabajadores sistemáticamente, sino que las empresas que no explotan a sus trabajadores nunca llegan a convertirse en multinacionales, ya que sus precios de producción son muchísimo más altos.
En el caso de la energía ocurre lo mismo. Las empresas que optan por energías contaminantes (más rentables) sobreviven en el mercado. Pero esta visión darwiniana de la situación se puede aplicar también a los gobiernos. Aquellos gobiernos que inviertan las cantidades necesarias de dinero para combatir la enorme amenaza del cambio climático contraerán un déficit presupuestario que les costará muy caro en las elecciones. Hasta que las consecuencias del cambio climático no se hagan radicalmente visibles, dicho déficit no se verá justificado por la mayoría de la población, y cuando llegue ese momento quizás sea demasiado tarde para solucionar el problema.
Por tanto, la única solución posible en un sistema capitalista como el que existe es ir reduciendo poco a poco las emisiones de CO2, pero eso no haría más que atrasar o reducir ligeramente las consecuencias del problema.
Es obvio, por tanto, que la actual organización socioeconómica no es la más adecuada para afrontar el mayor reto al que se enfrenta la humanidad en su historia. Es necesario que se produzcan cambios radicales en las sociedades y en la mente de todos los seres humanos, ya que es la única forma de encontrar el camino para vivir en armonía con nuestro amado planeta.
Me llamo María Del Mar y soy una mujer española que hace poco acabó la transición completa de cambio de sexo físico, de hombre a mujer.
Apoyada por médicos especializados, psiquiatras, psicólogos y asociaciones LGTB (Lesbianas, gays, transexuales y bisexuales); familiares y amigos, he plasmado en un libro este duro y sorprendente periplo desde la infancia hasta el final de mi transición.
Este es el primer libro escrito en castellano por una mujer transexual que cuenta su historia desde la infancia hasta el final de la transición. Una parte es documento informativo sobre tratamientos médicos, cirugías y trámites burocráticos. Y otra parte, registro histórico lleno de experiencias reales que van de lo gracioso, sorprendente y original, a lo dantesco, desagradable e incluso brutal, con fotos personales incluidas.
Pasé durante 4 años por un infierno de transición, en el que circulé entre psicólogos, psiquiatras, tratamientos hormonales y bloqueadores de testosterona; cirugías y recuperaciones; ruina económica, insultos y humillaciones de gente en cualquier lugar; de sangre, sudor y lágrimas…De trabajar como una esclava los 7 días de la semana en diversos trabajos hasta caer exhausta, (porque siempre me negué a caer en el estigma de la prostitución, que persigue a las personas de mi colectivo) y que por mera dignidad pude conservar gracias al apoyo incondicional de mi madre.
No fue fácil adaptarme a mi verdadera identidad después de casi 40 años intentando fingir lo que no era, practicando un roll con el que nunca me sentí identificada.
Sufrí más de lo que jamás creí que podría soportar, hasta conseguir pasar por la vida como una mujer, dicen que físicamente muy atrayente, pero ante todo una mujer, y no como un payaso de feria, que es como me quisieron hacer sentir en incontables ocasiones.
Una vez completada la transición, mi gran deseo era el de fundirme entre la sociedad, pasar inadvertida y olvidar mi condición anterior. En definitiva, vivir la vida normal que siempre había anhelado. Pero no podemos eliminar nuestro pasado porque en él están impresas nuestras experiencias que forman la personalidad, un cúmulo de todo aquello que hemos aprendido a través de las propias vivencias.
No tuve una infancia, ni una adolescencia, ni una juventud como la mayoría de las persona. Para mí aquello fue un tormento de miedos e inseguridades, una obra de teatro deplorable donde yo era la actriz protagonista intentando interpretar un papel que me quedaba muy grande.
Meses después de haber completado mi cambio físico, me di cuenta que mi vida nunca sería como la de la gran mayoría de la gente: Vivir, crecer, casarse, reproducirse; tener una casa y un coche (si es más lujoso que el del vecino, mejor) y morirme después de haber acometido la única función para la que parecen haber sido creados casi todos los seres vivos de este planeta: Perpetuar la especie (en este planeta ya hay demasiadas personas dedicadas a esa única causa).
Emprendí un proyecto de crowdfunding para financiar la edición de mi biografía: http://www.verkami.com/projects/11119-la-transicion-de-una-espanola
Gracias a la colaboración de buenas personas conseguí financiar la edición de manuscrito a manos de la editorial “Editalo.Contigo”. Tristemente para mí y mis colaboradores (nos costó mucho esfuerzo llegar a la gente con mi historia) ya que veíamos como otro proyecto de crowdfunding de similar presupuesto, cuya finalidad era fabricar panderetas con la forma del mapa de España, conseguía 4 veces más financiación de la que pedían, en aún menos tiempo que el mío.
Pretendo así visualizar la realidad de un colectivo tan minoritario que para muchos es invisible; tan estigmatizado, que para una gran mayoría no somos más que un estereotipo. Nuestro gran problema no somos nosotr@s. (Está demostrado científicamente que es un fallo que se produce en el embrión a partir de la cuarta semana de gestación)... Nuestro gran problema es la incultura social, la falta de información e incluso la ignorancia (que es muy atrevida en esta sociedad). Con la inestimable ayuda de mi prima Cristina, comencé mi blog, http://transiciondeunaespanola.blogspot.com.es/ y creamos un perfil en Facebook con el mismo título que da nombre al libro: https://www.facebook.com/transiciondeunaespanola, con la intención de dar a conocer mi proyecto y “hacer visibles a los no visibles”.
Esta última frase es de África pastor, la escritora del “libro de Daniela” y fundadora de la Fundación Daniela, organización sin ánimo de lucro creada sin ninguna ayuda estatal para ayudar a los niños transexuales y a sus familias. Toda una lección de vida que recomiendo encarecidamente a todo el mundo que lea y que es el único sustento que mantiene a esta ONG. “Negar a alguien su propia identidad es el peor de los maltratos y sus consecuencias son gravísimas”
Dar la cara y mostrar mi realidad, no está siendo un camino fácil. Desde que comencé mi proyecto y lo anuncié en las redes sociales soy rechazada en todas las entrevistas de trabajo. Los hombres que conozco, que se interesan por mí como mujer, se asustan ante este proyecto y ven la posibilidad de que me convierta en una persona popular y esto les afecte negativamente en su entorno. De hecho parte de mi familia me ha rechazado por hacer pública mi infancia y adolescencia.
“El respeto al prójimo debería ser una Ley Universal”.
“La identidad de género no está entre las piernas, está en el cerebro”.
Artículo escrito por: Mar Toranzo Twitter: @MaracuarioT
Mi único interés es ayudar a las personas que vienen detrás para que su transición no sea tan escabrosa, a la vez que agradecer a las buenas personas que me encontré en mi camino y me ayudaron a salir del agujero donde me vi metida por confiar en la normativa vigente de la Consejería de Salud de la Comunidad de Madrid, y los médicos de la Seguridad Social que me diagnosticaron como “paciente con disforia de género” y después de animarme a emprender el cambio físico a través de ellos, me dejaron tirada casi al final de mi transición, porque de repente ya no había presupuesto para acometer (la CRS), cirugía de reasignación genital.
A finales de junio del 2015 salió publicado mi manuscrito que espero sirva para que las personas que no entienden, al menos comprendan; y las que se ríen de aquello que no conciben, sepan que no todo el mundo tiene la capacidad de entenderlo todo.
Ayer, 11 de diciembre de 2014, el PP aprobó la ley de seguridad ciudadana o más conocida, y con razón, como ley mordaza en solitario. Todos los demás partidos han denunciado que esta ley es un atentado contra la democracia, una vuelta al estado policial, represión en estado puro y barra libre para las fuerzas policiales. Incluso el comisario de Derechos Humanos en Europa, aseguró que "España pretende hacer legal lo ilegal”. Pero para entender bien esta represiva ley debemos conocer sus puntos básicos:
Las faltas muy graves se sancionarán con entre 30.0001 euros a 600.000 euros; las graves con entre 601 euros y 30.000 euros y las leves con entre 100 y 600 euros.
Se da mayor valor probatorio a las denuncias de las Fuerzas de Seguridad: “Las denuncias, atestados o actas formulados por los agentes de la autoridad en ejercicio de sus funciones que hubiesen presenciado los hechos, previa ratificación en el caso de haber sido negados por los denunciados, constituirán base suficiente para adoptar la resolución que proceda, salvo prueba en contrario y sin perjuicio de que aquellos deban aportar al expediente todos los elementos probatorios disponibles”.
Falta grave (entre 601 y 30000): Perturbar de forma grave la seguridad ciudadana durante reuniones o manifestaciones frente a las sedes del Congreso, el Senado y las asambleas de las comunidades, aunque no estuvieran reunidas, cuando no constituya infracción penal.
Serán faltas leves (entre 100 y 600 €): “Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad, cuando estas conductas no sean constitutivas de infracción penal”.
Será una falta muy grave (30000 y 600000) reunirse o manifestarse, sin comunicarlo o saltándose la prohibición, en instalaciones en las que se presten servicios básicos para la comunidad o en sus inmediaciones, entrar en sus recintos, incluyendo su sobrevuelo, e interferir en su funcionamiento cuando se generen riesgos para las personas o perjuicios en dicho funcionamiento. Los responsables serán los organizadores o promotores.
Falta grave (entre 601 y 30000): Desobedecer o resistirse a la autoridad, siempre que no sea delito. Negarse a identificarse ante ella (o sus agentes) o dar datos falsos o inexactos.
Falta grave (entre 601 y 30000): Usar imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas de Seguridad "que puedan poner en peligro la seguridad personales o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información".
Estos solo son algunos ejemplos, aquí os dejo la lista completa (link). Ahora os propongo un ejercicio de imaginación: Nos encontramos en una manifestación y vemos que un policía está agrediendo a un manifestante. Intentamos grabar lo ocurrido, pero un policía nos pide la cámara ya que estamos utilizando imágenes que pueden poner en peligro la seguridad del agente. Nosotros le pedimos el número de placa y se niega, así que nosotros también nos negamos a darle nuestro DNI. Nos detienen por desacato a la autoridad (Casos como este hay muchos, os dejo un vídeo). ¿A qué seríamos condenados? Incumpliríamos los puntos 7,6,4 por lo que podríamos llegar a tener que pagar un total de 60600€. Una deuda así arruina la vida a cualquier ciudadano normal. ¡¡¡Nos habrían arruinado la vida por grabar una agresión policial!!!
Cuando vi que esta ley había sido aprobada en el congreso no entendía porque el PP lo había hecho sabiendo el desgaste electoral que eso le iba a suponer. Después comprendí que era porque en España se está empezando a crear una conciencia social, ya no nos engañan como hacían antes. Además saben que no dudamos en salir a la calle a protestar. Hay mucho dolor por culpa de unos gobiernos incompetentes y ladrones. Con esto quiero decir que el gobierno siente la fuerza del pueblo a las puertas de sus casas, y nos teme.
Está tan claro que esta es una ley represiva que el PP ha tenido que lanzar el portal de transparencia para disimularlo. Supongo que te estarás preguntando cómo luchar contra esta injusticia. En realidad es muy simple, difunde esto o denuncia tú mismo esta ley y participa en todas las manifestaciones posibles. Hay una frase que, en mi opinión, se ha infravalorado."El pueblo Unido jamás será vencido."
"El hombre no gobierna hoy las fuerzas que ha desatado, sino que las fuerzas que ha desatado lo gobiernan al hombre" decía José Mujica (Presidente de Uruguay) en mi entrevista favorita del programa de Jordi Évole. Hoy en día, el consumismo es una concepto muy integrado en nuestra sociedad. Cada vez necesitamos más y más caprichos sin importarnos el dinero que cuesten ni la dependencia que nos puedan producir. Es cada vez más difícil encontrar gente que no tenga un smartphone, sin tener en cuenta a los niños pequeños o a los ancianos que han vivido toda su vida ajenos a las tecnologías. Por no hablar de ordenadores, tablets, televisiones, coches etc. Sin duda, son objetos que generan una alta dependencia y que necesitamos tener constantemente a mano, incluso cuando no los podemos usar, y su ausencia nos produce ansiedad e inseguridad hasta el punto de sentir que nos falta "una parte de nosotros". Yo, como adicto a las tecnologías que soy, confieso que me siento incapaz de salir a la calle sin mi móvil, sea para salir un momento a comprar algo o sea para estar un rato fuera.
Esta dependencia generalizada es claramente un problema que la humanidad tendrá que afrontar tarde o temprano, ya que el crimen que estamos cometiendo contra la naturaleza es inaceptable. Por lo general, los fabricantes de estos objetos son grandes empresas que para mantener su fuerza en el mercado deben ofrecer los precios más bajos posibles, y para ello deben gastar lo mínimo en el proceso de fabricación, aunque eso suponga destrozar la naturaleza o esclavizar personas en países subdesarrollados. Es básicamente un proceso de selección natural: Quien no respeta ni la naturaleza ni los derechos humanos puede ofrecer precios más bajos y, por tanto, sus ventas superarán a las de una empresa que ofrezca el mismo producto pero a mayor precio por los costes que supone seguir un proceso de fabricación conforme a la ética humana. Otro aspecto que perjudica al medio ambiente es la obsolescencia programada, que consiste en que las empresas disminuyen conscientemente la vida útil de sus productos para que deban ser repuestos con mayor frecuencia y así conseguir aumentar sus ventas. Esto se aprecia claramente en las impresoras, que al realizar cierto número de impresiones dejan de funcionar.
Día a día, la tecnología avanza y salen al mercado nuevos caprichos o se mejoran los que ya existen, introduciéndose rápidamente en nuestra sociedad. Cuando esto ocurre, la sociedad entera se adapta al cambio y quien se queda atrás encuentra una serie de dificultades que le empujan a hacer lo que hace la mayoría. Un claro ejemplo de esto es la aparición del whatsapp, una aplicación sin la que uno no puede relacionarse con sus amigos igual que antes, ya que muchísimos temas de conversación se llevan a cabo por esta herramienta. Se usa para quedar, organizar eventos, discutir sobre algún tema o simplemente para echarse unas risas, y quien no tenga la aplicación va a verse excluido de todas esas cosas y va sentir una fuerte tentación de comprarse un smartphone y descargársela. Otra consecuencia de no dejarse llevar por la corriente del código social es poder ser tachado de persona rácana y agarrada o desatar rumores sobre tu posible mala situación económica.
¿Cuál es la solución a todo esto? Pues obviamente la solución pasa por un cambio en la sociedad, que debe adoptar una actitud de austeridad material, es decir, vivir con lo mínimo, sin necesidad de cambiar de ropa cada 5 días o sustituyendo los móviles modernos (que se estropean de media cada 2 años) por los móviles antiguos que no se rompen ni tirándolos por el Empire State y que son mucho más agradables ya que te expresas mediante la voz y no mediante la escritura que tan molesta resulta y tantos malentendidos provoca. Por ejemplo, el presidente Mujica explicaba que no son necesarias las maquinillas eléctricas para afeitarnos ya que su abuelo le enseñó que con una navaja se afeitan varias generaciones. Mujica es un claro ejemplo de austeridad, les recomiendo que vean la entrevista, les aseguro que no es ninguna pérdida de tiempo y que da mucho que pensar. Para que vean de lo que les estoy hablando, este es Mujica en su casa. Dona la mayor parte de su sueldo y se niega a vivir en la residencia presidencial. Bromeaba argumentando que "no se podía levantar por las noches en calzoncillos".
Su coche vale millones, pero no por ser un Lamborghini o un Ferrari, sino porque es objeto de coleccionista. Recibió incluso una oferta millonaria de un jeque árabe por su Volkswagen Fusca de 1987 que rechazó explicando que ofendería a los amigos que se lo regalaron en aquella época.
Espero que algún día todos nosotros decidamos seguir el ejemplo de este presidente tan especial, que pudiendo vivir con todo tipo de lujos prefiere vivir con lo mínimo y que asegura además que no le supone ningún esfuerzo ni sacrificio. Para terminar, dejo aquí su argumento contra el consumismo, en el que decía que: "Cuando tú gastas, en el fondo lo que estás gastando es tiempo de vida que se te fue (trabajando)"
Hace mucho tiempo que no oímos hablar de Ucrania en la televisión pero lo cierto es que se está librando una cruenta guerra civil. Para entender bien el conflicto haremos un pequeño resumen del origen de este guerra y os contaré cómo se está desarrollando el conflicto en la actualidad con la ayuda de algunos vídeos.
Empezaremos nuestro viaje a través de la historia de Ucrania en el 2004 cuando se produjo la llamada revolución naranja. El 21 de noviembre de 2004 se produjeron unas elecciones en las que Víktor Yúshchenko y Víktor Yanukóvich eran los candidatos al gobierno, pero las elecciones se produjeron en un contexto de corrupción, intimidación de votantes y fraude electoral directo. Las elecciones daban por ganador a Yanukóvich pero dicha revolución alegando que la votación no había sido legal hicieron repetir la convocatoria (esta vez con observadores internacionales), la cual proclamó ganador a Yúschenko. Es importante saber esto para entender el espíritu luchador y revolucionario ucraniano.
El 22 de febrero de 2014 se inician en la capital de Ucrania una serie de protestas que serán conocidas como Euromaidan y con el objetivo de destituir al presidente Yanukóvich, quien había ganado las elecciones de 2009. Las manifestaciones se produjeron a consecuencia de una grabe crisis económica, el PIB de Ucrania cayó un 18% en el último año (En la crisis española solo ha caído un 2%), el sueldo mínimo era de de unos 150 dólares...Además la sociedad ucraniana estaba dividida entre un 38,0 % de los ucranianos apoyaba una asociación con Rusia y un 37,8 % prefería una asociación con Europa. Por eso cuando el20 de noviembre el Gobierno de Ucrania suspendió la firma del Acuerdo de Asociación y el Acuerdo de Libre Comercio con la Unión Europea los Europeistas salieron a las calles de Kiev (núcleo de población pro-europea).
En el origen las protestas fueron pacíficas pero poco a poco fueron volviéndose cada vez más violentas y fue entonces cuando comenzaron a aparecer los grupos de extrema derecha, anticomunistas y nazis (pro-europeos) representados por el partido Svoboda (lee más aquí).
Estos grupos comenzaron a destruir todos los restos de la Unión Soviética, lucharon contra la policía provocando decenas de muertos y tomaron edificios públicos, por lo que Yanukóvich tuvo que escapar del país. Se nombró un gobierno provisional en que se expulsó del parlamento a puñetazos a los defensores de Yanukóvich. Podríamos estar años hablando sobre este tema así que os dejo un vídeo que aporta mucha información y en el que se cuenta que se pagaba por asistir al Euromaidan:
Me gustaría resaltar la gran manipulación mediática que hubo entorno a este tema, ya que veíamos cómo a los participantes del 22-M les llamaban radicales, extremistas, antisistema... y a los nazis ucranianos, quienes utilizaban armas de fuego y cócteles molotov, eran unos liberadores del pueblo.
Ante la subida al poder de estos nazis, algunos territorios del Este de Ucrania decidieron hacer referéndums proponiendo la independencia y, en el caso de Crimea, su anexión a Rusia (en el que participó el 83,1% de la población y un 96,77% de votos a favor de salir de Ucrania). También se independizaron los territorios de Donetsk y Luhansk, aunque estos últimos no se anexionaron a Rusia, sino que formaron un nuevo territorio llamado Novorrossia.
Hay cientos de conflictos en el mundo pero parecía que a los medios solo les interesaba este y eso se debe a que, por mucho que lo nieguen, la guerra fría no terminó y este enfrentamiento es la muestra de ello. Hay documentos que prueban que Estados Unidos financió a Ucrania en su lucha contra los independentistas (link).Rusia también es acusada de financiar a los separatistas. Nos podríamos preguntar qué interés ven Estados Unidos o Rusia en Ucrania, y tiene fácil respuesta:
Ucrania tiene un gran potencial agrícola, de hecho china ha comprado el 5% de la superficie cultivable de Ucrania(link).
Es el país por el que pasa la mayor parte del gas que Rusia vende a Europa.
Ucrania tiene unos 1000 km de frontera con Rusia, además el escudo antimisiles que tiene estados unidos en Europa se desplazaría más al Este.
Este país hace frontera con el mar Negro, donde Estados Unidos apenas tiene presencia.
Ucrania es el lugar geográfico perfecto para colocar bases operaciones estadounidenses, para actuar en oriente medio y el Cáucaso.
Heredó un gran ejército de la Unión Soviética, por lo que si entrara en la OTAN sería una gran contribución.
En Sebastopol se encuentra una de las mayores flotas de Rusia, por eso los estadounidenses se opusieron con tal firmeza a que Crimea se anexionara a Rusia.
El conflicto actualmente continua entre el ejército de Ucrania y los separatistas, sobre todo en la ya mencionada Novorrossia, que siguen defendiendo su independencia. En estos momentos el gobierno Ucraniano está siendo muy criticado ya que se le acusa de asesinar a la población civil y de bombardear ciudades enteras. Como en todas las guerras el que más pierde es el pueblo. Como en estos momentos hay poca información escrita sobre este conflicto, os dejo unos vídeos que muestran mucho mejor la situación allí.
Civiles asesinados en las calles por el ejercito Ucraniano:
Guerrilleros luchando en Miusynsk subtitulado en español;
