Construyamos un mundo mejor uniéndonos para denunciar las injusticias e informarnos para dejar de vivir en la ignorancia que tanto conviene a algunos.
La educación es la raíz de todo. Si estás interesado en participar ponte en contacto con nosotros: newaifv@gmail.com
Hace poco se celebró la cumbre de París contra el cambio climático, y ocurrió lo que yo me temía desde un principio, que las medidas aprobadas iban a ser aplicadas en el futuro y que no iban a estar a la altura de la situación.
El acuerdo llega bastante tarde, ya que se empezarán a tomar medidas preventivas dentro de décadas para un problema que existe ahora. Además, las dimensiones del problema no nos permiten concedernos el lujo de reducir emisiones de gases contaminantes, lo que el planeta nos está pidiendo es que eliminemos por completo esas emisiones.
Creo que nadie duda de que la solución pasa por dejar de generar energía con combustibles fósiles y empezar a sustituir las actuales centrales eléctricas contaminantes por infraestructuras modernas que utilicen energías renovables y limpias para la producción de electricidad.
Mucha gente puede preguntarse por qué no se invierte más dinero en renovables. La respuesta es muy simple, y tiene que ver con la rentabilidad. Una de las características del capitalismo es la competencia entre empresas en el mercado. La dinámica no es compleja: reducir costes de producción permite ofrecer precios más bajos, ser más competitivo, y por tanto sobrevivir en el mercado. Todos sabemos que las grandes multinacionales explotan a sus trabajadores del tercer mundo ofreciéndoles unas condiciones de trabajo inhumanas. Pero la explicación no es que las multinacionales exploten a sus trabajadores sistemáticamente, sino que las empresas que no explotan a sus trabajadores nunca llegan a convertirse en multinacionales, ya que sus precios de producción son muchísimo más altos.
En el caso de la energía ocurre lo mismo. Las empresas que optan por energías contaminantes (más rentables) sobreviven en el mercado. Pero esta visión darwiniana de la situación se puede aplicar también a los gobiernos. Aquellos gobiernos que inviertan las cantidades necesarias de dinero para combatir la enorme amenaza del cambio climático contraerán un déficit presupuestario que les costará muy caro en las elecciones. Hasta que las consecuencias del cambio climático no se hagan radicalmente visibles, dicho déficit no se verá justificado por la mayoría de la población, y cuando llegue ese momento quizás sea demasiado tarde para solucionar el problema.
Por tanto, la única solución posible en un sistema capitalista como el que existe es ir reduciendo poco a poco las emisiones de CO2, pero eso no haría más que atrasar o reducir ligeramente las consecuencias del problema.
Es obvio, por tanto, que la actual organización socioeconómica no es la más adecuada para afrontar el mayor reto al que se enfrenta la humanidad en su historia. Es necesario que se produzcan cambios radicales en las sociedades y en la mente de todos los seres humanos, ya que es la única forma de encontrar el camino para vivir en armonía con nuestro amado planeta.
Me llamo María Del Mar y soy una mujer española que hace poco acabó la transición completa de cambio de sexo físico, de hombre a mujer.
Apoyada por médicos especializados, psiquiatras, psicólogos y asociaciones LGTB (Lesbianas, gays, transexuales y bisexuales); familiares y amigos, he plasmado en un libro este duro y sorprendente periplo desde la infancia hasta el final de mi transición.
Este es el primer libro escrito en castellano por una mujer transexual que cuenta su historia desde la infancia hasta el final de la transición. Una parte es documento informativo sobre tratamientos médicos, cirugías y trámites burocráticos. Y otra parte, registro histórico lleno de experiencias reales que van de lo gracioso, sorprendente y original, a lo dantesco, desagradable e incluso brutal, con fotos personales incluidas.
Pasé durante 4 años por un infierno de transición, en el que circulé entre psicólogos, psiquiatras, tratamientos hormonales y bloqueadores de testosterona; cirugías y recuperaciones; ruina económica, insultos y humillaciones de gente en cualquier lugar; de sangre, sudor y lágrimas…De trabajar como una esclava los 7 días de la semana en diversos trabajos hasta caer exhausta, (porque siempre me negué a caer en el estigma de la prostitución, que persigue a las personas de mi colectivo) y que por mera dignidad pude conservar gracias al apoyo incondicional de mi madre.
No fue fácil adaptarme a mi verdadera identidad después de casi 40 años intentando fingir lo que no era, practicando un roll con el que nunca me sentí identificada.
Sufrí más de lo que jamás creí que podría soportar, hasta conseguir pasar por la vida como una mujer, dicen que físicamente muy atrayente, pero ante todo una mujer, y no como un payaso de feria, que es como me quisieron hacer sentir en incontables ocasiones.
Una vez completada la transición, mi gran deseo era el de fundirme entre la sociedad, pasar inadvertida y olvidar mi condición anterior. En definitiva, vivir la vida normal que siempre había anhelado. Pero no podemos eliminar nuestro pasado porque en él están impresas nuestras experiencias que forman la personalidad, un cúmulo de todo aquello que hemos aprendido a través de las propias vivencias.
No tuve una infancia, ni una adolescencia, ni una juventud como la mayoría de las persona. Para mí aquello fue un tormento de miedos e inseguridades, una obra de teatro deplorable donde yo era la actriz protagonista intentando interpretar un papel que me quedaba muy grande.
Meses después de haber completado mi cambio físico, me di cuenta que mi vida nunca sería como la de la gran mayoría de la gente: Vivir, crecer, casarse, reproducirse; tener una casa y un coche (si es más lujoso que el del vecino, mejor) y morirme después de haber acometido la única función para la que parecen haber sido creados casi todos los seres vivos de este planeta: Perpetuar la especie (en este planeta ya hay demasiadas personas dedicadas a esa única causa).
Emprendí un proyecto de crowdfunding para financiar la edición de mi biografía: http://www.verkami.com/projects/11119-la-transicion-de-una-espanola
Gracias a la colaboración de buenas personas conseguí financiar la edición de manuscrito a manos de la editorial “Editalo.Contigo”. Tristemente para mí y mis colaboradores (nos costó mucho esfuerzo llegar a la gente con mi historia) ya que veíamos como otro proyecto de crowdfunding de similar presupuesto, cuya finalidad era fabricar panderetas con la forma del mapa de España, conseguía 4 veces más financiación de la que pedían, en aún menos tiempo que el mío.
Pretendo así visualizar la realidad de un colectivo tan minoritario que para muchos es invisible; tan estigmatizado, que para una gran mayoría no somos más que un estereotipo. Nuestro gran problema no somos nosotr@s. (Está demostrado científicamente que es un fallo que se produce en el embrión a partir de la cuarta semana de gestación)... Nuestro gran problema es la incultura social, la falta de información e incluso la ignorancia (que es muy atrevida en esta sociedad). Con la inestimable ayuda de mi prima Cristina, comencé mi blog, http://transiciondeunaespanola.blogspot.com.es/ y creamos un perfil en Facebook con el mismo título que da nombre al libro: https://www.facebook.com/transiciondeunaespanola, con la intención de dar a conocer mi proyecto y “hacer visibles a los no visibles”.
Esta última frase es de África pastor, la escritora del “libro de Daniela” y fundadora de la Fundación Daniela, organización sin ánimo de lucro creada sin ninguna ayuda estatal para ayudar a los niños transexuales y a sus familias. Toda una lección de vida que recomiendo encarecidamente a todo el mundo que lea y que es el único sustento que mantiene a esta ONG. “Negar a alguien su propia identidad es el peor de los maltratos y sus consecuencias son gravísimas”
Dar la cara y mostrar mi realidad, no está siendo un camino fácil. Desde que comencé mi proyecto y lo anuncié en las redes sociales soy rechazada en todas las entrevistas de trabajo. Los hombres que conozco, que se interesan por mí como mujer, se asustan ante este proyecto y ven la posibilidad de que me convierta en una persona popular y esto les afecte negativamente en su entorno. De hecho parte de mi familia me ha rechazado por hacer pública mi infancia y adolescencia.
“El respeto al prójimo debería ser una Ley Universal”.
“La identidad de género no está entre las piernas, está en el cerebro”.
Artículo escrito por: Mar Toranzo Twitter: @MaracuarioT
Mi único interés es ayudar a las personas que vienen detrás para que su transición no sea tan escabrosa, a la vez que agradecer a las buenas personas que me encontré en mi camino y me ayudaron a salir del agujero donde me vi metida por confiar en la normativa vigente de la Consejería de Salud de la Comunidad de Madrid, y los médicos de la Seguridad Social que me diagnosticaron como “paciente con disforia de género” y después de animarme a emprender el cambio físico a través de ellos, me dejaron tirada casi al final de mi transición, porque de repente ya no había presupuesto para acometer (la CRS), cirugía de reasignación genital.
A finales de junio del 2015 salió publicado mi manuscrito que espero sirva para que las personas que no entienden, al menos comprendan; y las que se ríen de aquello que no conciben, sepan que no todo el mundo tiene la capacidad de entenderlo todo.
Ayer, 11 de diciembre de 2014, el PP aprobó la ley de seguridad ciudadana o más conocida, y con razón, como ley mordaza en solitario. Todos los demás partidos han denunciado que esta ley es un atentado contra la democracia, una vuelta al estado policial, represión en estado puro y barra libre para las fuerzas policiales. Incluso el comisario de Derechos Humanos en Europa, aseguró que "España pretende hacer legal lo ilegal”. Pero para entender bien esta represiva ley debemos conocer sus puntos básicos:
Las faltas muy graves se sancionarán con entre 30.0001 euros a 600.000 euros; las graves con entre 601 euros y 30.000 euros y las leves con entre 100 y 600 euros.
Se da mayor valor probatorio a las denuncias de las Fuerzas de Seguridad: “Las denuncias, atestados o actas formulados por los agentes de la autoridad en ejercicio de sus funciones que hubiesen presenciado los hechos, previa ratificación en el caso de haber sido negados por los denunciados, constituirán base suficiente para adoptar la resolución que proceda, salvo prueba en contrario y sin perjuicio de que aquellos deban aportar al expediente todos los elementos probatorios disponibles”.
Falta grave (entre 601 y 30000): Perturbar de forma grave la seguridad ciudadana durante reuniones o manifestaciones frente a las sedes del Congreso, el Senado y las asambleas de las comunidades, aunque no estuvieran reunidas, cuando no constituya infracción penal.
Serán faltas leves (entre 100 y 600 €): “Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad, cuando estas conductas no sean constitutivas de infracción penal”.
Será una falta muy grave (30000 y 600000) reunirse o manifestarse, sin comunicarlo o saltándose la prohibición, en instalaciones en las que se presten servicios básicos para la comunidad o en sus inmediaciones, entrar en sus recintos, incluyendo su sobrevuelo, e interferir en su funcionamiento cuando se generen riesgos para las personas o perjuicios en dicho funcionamiento. Los responsables serán los organizadores o promotores.
Falta grave (entre 601 y 30000): Desobedecer o resistirse a la autoridad, siempre que no sea delito. Negarse a identificarse ante ella (o sus agentes) o dar datos falsos o inexactos.
Falta grave (entre 601 y 30000): Usar imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas de Seguridad "que puedan poner en peligro la seguridad personales o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información".
Estos solo son algunos ejemplos, aquí os dejo la lista completa (link). Ahora os propongo un ejercicio de imaginación: Nos encontramos en una manifestación y vemos que un policía está agrediendo a un manifestante. Intentamos grabar lo ocurrido, pero un policía nos pide la cámara ya que estamos utilizando imágenes que pueden poner en peligro la seguridad del agente. Nosotros le pedimos el número de placa y se niega, así que nosotros también nos negamos a darle nuestro DNI. Nos detienen por desacato a la autoridad (Casos como este hay muchos, os dejo un vídeo). ¿A qué seríamos condenados? Incumpliríamos los puntos 7,6,4 por lo que podríamos llegar a tener que pagar un total de 60600€. Una deuda así arruina la vida a cualquier ciudadano normal. ¡¡¡Nos habrían arruinado la vida por grabar una agresión policial!!!
Cuando vi que esta ley había sido aprobada en el congreso no entendía porque el PP lo había hecho sabiendo el desgaste electoral que eso le iba a suponer. Después comprendí que era porque en España se está empezando a crear una conciencia social, ya no nos engañan como hacían antes. Además saben que no dudamos en salir a la calle a protestar. Hay mucho dolor por culpa de unos gobiernos incompetentes y ladrones. Con esto quiero decir que el gobierno siente la fuerza del pueblo a las puertas de sus casas, y nos teme.
Está tan claro que esta es una ley represiva que el PP ha tenido que lanzar el portal de transparencia para disimularlo. Supongo que te estarás preguntando cómo luchar contra esta injusticia. En realidad es muy simple, difunde esto o denuncia tú mismo esta ley y participa en todas las manifestaciones posibles. Hay una frase que, en mi opinión, se ha infravalorado."El pueblo Unido jamás será vencido."
"El hombre no gobierna hoy las fuerzas que ha desatado, sino que las fuerzas que ha desatado lo gobiernan al hombre" decía José Mujica (Presidente de Uruguay) en mi entrevista favorita del programa de Jordi Évole. Hoy en día, el consumismo es una concepto muy integrado en nuestra sociedad. Cada vez necesitamos más y más caprichos sin importarnos el dinero que cuesten ni la dependencia que nos puedan producir. Es cada vez más difícil encontrar gente que no tenga un smartphone, sin tener en cuenta a los niños pequeños o a los ancianos que han vivido toda su vida ajenos a las tecnologías. Por no hablar de ordenadores, tablets, televisiones, coches etc. Sin duda, son objetos que generan una alta dependencia y que necesitamos tener constantemente a mano, incluso cuando no los podemos usar, y su ausencia nos produce ansiedad e inseguridad hasta el punto de sentir que nos falta "una parte de nosotros". Yo, como adicto a las tecnologías que soy, confieso que me siento incapaz de salir a la calle sin mi móvil, sea para salir un momento a comprar algo o sea para estar un rato fuera.
Esta dependencia generalizada es claramente un problema que la humanidad tendrá que afrontar tarde o temprano, ya que el crimen que estamos cometiendo contra la naturaleza es inaceptable. Por lo general, los fabricantes de estos objetos son grandes empresas que para mantener su fuerza en el mercado deben ofrecer los precios más bajos posibles, y para ello deben gastar lo mínimo en el proceso de fabricación, aunque eso suponga destrozar la naturaleza o esclavizar personas en países subdesarrollados. Es básicamente un proceso de selección natural: Quien no respeta ni la naturaleza ni los derechos humanos puede ofrecer precios más bajos y, por tanto, sus ventas superarán a las de una empresa que ofrezca el mismo producto pero a mayor precio por los costes que supone seguir un proceso de fabricación conforme a la ética humana. Otro aspecto que perjudica al medio ambiente es la obsolescencia programada, que consiste en que las empresas disminuyen conscientemente la vida útil de sus productos para que deban ser repuestos con mayor frecuencia y así conseguir aumentar sus ventas. Esto se aprecia claramente en las impresoras, que al realizar cierto número de impresiones dejan de funcionar.
Día a día, la tecnología avanza y salen al mercado nuevos caprichos o se mejoran los que ya existen, introduciéndose rápidamente en nuestra sociedad. Cuando esto ocurre, la sociedad entera se adapta al cambio y quien se queda atrás encuentra una serie de dificultades que le empujan a hacer lo que hace la mayoría. Un claro ejemplo de esto es la aparición del whatsapp, una aplicación sin la que uno no puede relacionarse con sus amigos igual que antes, ya que muchísimos temas de conversación se llevan a cabo por esta herramienta. Se usa para quedar, organizar eventos, discutir sobre algún tema o simplemente para echarse unas risas, y quien no tenga la aplicación va a verse excluido de todas esas cosas y va sentir una fuerte tentación de comprarse un smartphone y descargársela. Otra consecuencia de no dejarse llevar por la corriente del código social es poder ser tachado de persona rácana y agarrada o desatar rumores sobre tu posible mala situación económica.
¿Cuál es la solución a todo esto? Pues obviamente la solución pasa por un cambio en la sociedad, que debe adoptar una actitud de austeridad material, es decir, vivir con lo mínimo, sin necesidad de cambiar de ropa cada 5 días o sustituyendo los móviles modernos (que se estropean de media cada 2 años) por los móviles antiguos que no se rompen ni tirándolos por el Empire State y que son mucho más agradables ya que te expresas mediante la voz y no mediante la escritura que tan molesta resulta y tantos malentendidos provoca. Por ejemplo, el presidente Mujica explicaba que no son necesarias las maquinillas eléctricas para afeitarnos ya que su abuelo le enseñó que con una navaja se afeitan varias generaciones. Mujica es un claro ejemplo de austeridad, les recomiendo que vean la entrevista, les aseguro que no es ninguna pérdida de tiempo y que da mucho que pensar. Para que vean de lo que les estoy hablando, este es Mujica en su casa. Dona la mayor parte de su sueldo y se niega a vivir en la residencia presidencial. Bromeaba argumentando que "no se podía levantar por las noches en calzoncillos".
Su coche vale millones, pero no por ser un Lamborghini o un Ferrari, sino porque es objeto de coleccionista. Recibió incluso una oferta millonaria de un jeque árabe por su Volkswagen Fusca de 1987 que rechazó explicando que ofendería a los amigos que se lo regalaron en aquella época.
Espero que algún día todos nosotros decidamos seguir el ejemplo de este presidente tan especial, que pudiendo vivir con todo tipo de lujos prefiere vivir con lo mínimo y que asegura además que no le supone ningún esfuerzo ni sacrificio. Para terminar, dejo aquí su argumento contra el consumismo, en el que decía que: "Cuando tú gastas, en el fondo lo que estás gastando es tiempo de vida que se te fue (trabajando)"
Hace mucho tiempo que no oímos hablar de Ucrania en la televisión pero lo cierto es que se está librando una cruenta guerra civil. Para entender bien el conflicto haremos un pequeño resumen del origen de este guerra y os contaré cómo se está desarrollando el conflicto en la actualidad con la ayuda de algunos vídeos.
Empezaremos nuestro viaje a través de la historia de Ucrania en el 2004 cuando se produjo la llamada revolución naranja. El 21 de noviembre de 2004 se produjeron unas elecciones en las que Víktor Yúshchenko y Víktor Yanukóvich eran los candidatos al gobierno, pero las elecciones se produjeron en un contexto de corrupción, intimidación de votantes y fraude electoral directo. Las elecciones daban por ganador a Yanukóvich pero dicha revolución alegando que la votación no había sido legal hicieron repetir la convocatoria (esta vez con observadores internacionales), la cual proclamó ganador a Yúschenko. Es importante saber esto para entender el espíritu luchador y revolucionario ucraniano.
El 22 de febrero de 2014 se inician en la capital de Ucrania una serie de protestas que serán conocidas como Euromaidan y con el objetivo de destituir al presidente Yanukóvich, quien había ganado las elecciones de 2009. Las manifestaciones se produjeron a consecuencia de una grabe crisis económica, el PIB de Ucrania cayó un 18% en el último año (En la crisis española solo ha caído un 2%), el sueldo mínimo era de de unos 150 dólares...Además la sociedad ucraniana estaba dividida entre un 38,0 % de los ucranianos apoyaba una asociación con Rusia y un 37,8 % prefería una asociación con Europa. Por eso cuando el20 de noviembre el Gobierno de Ucrania suspendió la firma del Acuerdo de Asociación y el Acuerdo de Libre Comercio con la Unión Europea los Europeistas salieron a las calles de Kiev (núcleo de población pro-europea).
En el origen las protestas fueron pacíficas pero poco a poco fueron volviéndose cada vez más violentas y fue entonces cuando comenzaron a aparecer los grupos de extrema derecha, anticomunistas y nazis (pro-europeos) representados por el partido Svoboda (lee más aquí).
Estos grupos comenzaron a destruir todos los restos de la Unión Soviética, lucharon contra la policía provocando decenas de muertos y tomaron edificios públicos, por lo que Yanukóvich tuvo que escapar del país. Se nombró un gobierno provisional en que se expulsó del parlamento a puñetazos a los defensores de Yanukóvich. Podríamos estar años hablando sobre este tema así que os dejo un vídeo que aporta mucha información y en el que se cuenta que se pagaba por asistir al Euromaidan:
Me gustaría resaltar la gran manipulación mediática que hubo entorno a este tema, ya que veíamos cómo a los participantes del 22-M les llamaban radicales, extremistas, antisistema... y a los nazis ucranianos, quienes utilizaban armas de fuego y cócteles molotov, eran unos liberadores del pueblo.
Ante la subida al poder de estos nazis, algunos territorios del Este de Ucrania decidieron hacer referéndums proponiendo la independencia y, en el caso de Crimea, su anexión a Rusia (en el que participó el 83,1% de la población y un 96,77% de votos a favor de salir de Ucrania). También se independizaron los territorios de Donetsk y Luhansk, aunque estos últimos no se anexionaron a Rusia, sino que formaron un nuevo territorio llamado Novorrossia.
Hay cientos de conflictos en el mundo pero parecía que a los medios solo les interesaba este y eso se debe a que, por mucho que lo nieguen, la guerra fría no terminó y este enfrentamiento es la muestra de ello. Hay documentos que prueban que Estados Unidos financió a Ucrania en su lucha contra los independentistas (link).Rusia también es acusada de financiar a los separatistas. Nos podríamos preguntar qué interés ven Estados Unidos o Rusia en Ucrania, y tiene fácil respuesta:
Ucrania tiene un gran potencial agrícola, de hecho china ha comprado el 5% de la superficie cultivable de Ucrania(link).
Es el país por el que pasa la mayor parte del gas que Rusia vende a Europa.
Ucrania tiene unos 1000 km de frontera con Rusia, además el escudo antimisiles que tiene estados unidos en Europa se desplazaría más al Este.
Este país hace frontera con el mar Negro, donde Estados Unidos apenas tiene presencia.
Ucrania es el lugar geográfico perfecto para colocar bases operaciones estadounidenses, para actuar en oriente medio y el Cáucaso.
Heredó un gran ejército de la Unión Soviética, por lo que si entrara en la OTAN sería una gran contribución.
En Sebastopol se encuentra una de las mayores flotas de Rusia, por eso los estadounidenses se opusieron con tal firmeza a que Crimea se anexionara a Rusia.
El conflicto actualmente continua entre el ejército de Ucrania y los separatistas, sobre todo en la ya mencionada Novorrossia, que siguen defendiendo su independencia. En estos momentos el gobierno Ucraniano está siendo muy criticado ya que se le acusa de asesinar a la población civil y de bombardear ciudades enteras. Como en todas las guerras el que más pierde es el pueblo. Como en estos momentos hay poca información escrita sobre este conflicto, os dejo unos vídeos que muestran mucho mejor la situación allí.
Civiles asesinados en las calles por el ejercito Ucraniano:
Guerrilleros luchando en Miusynsk subtitulado en español;
El nombre de este blog "Ingeniería Social" lo elegimos dando a entender que somos diseñadores o constructores de una nueva sociedad mejor que la actual, pero el otro día busqué el significado real de ingeniería social y me sorprendí tanto que he decidido contároslo ya que es algo que nos puede afectar a todos.
La ingeniería social consiste en obtener información a través de la manipulación de sus legítimos dueños. Es decir que un ingeniero social es aquel que nos extraería nuestra información personal, ya sean contraseñas, cuentas bancarias... y lo consiguen haciéndose pasar por sucursales bancarias, solicitando tu contraseña para "reactivar una configuración", a esto se le llama Phishing. La ingeniería social también se aplica al acto de manipulación cara a cara para obtener acceso a los sistemas informáticos. Otro ejemplo es el conocimiento sobre la víctima, a través de la introducción de contraseñas habituales, lógicas típicas o conociendo su pasado y presente; respondiendo a la pregunta: ¿Qué contraseña introduciría yo si fuese la víctima? si quieres saber más este blog es muy interesante(elblogdeangelucho.com).
Me ha parecido preocupante la facilidad con la que estos individuos son capaces de engañar a cientos de personas así que he decidido buscar los timos mas famosos:
Estafa Nigeriana : Consiste en ilusionar a la víctima con una gran fortuna, generalmente proveniente de una herencia, banco o petrolera, las que piden el número bancario para transferir la fortuna, la única condición que nos ponen es que se les haga una transferencia bancaria previa. Es ahí donde ellos se lucran.
El timo del llavero: Es un timo muy actual y peligroso. Los timadores regalan llaveros muy atractivos en los que se encuentra un localizador. De esta forma ellos saben donde vivimos y cuando abandonamos la casa ellos aprovechan este momento para desvalijar el hogar.
El timo del entierro: (en algunos casos era conocido como estafa española) se trata de una simple estafa que consiste en hacer suponer que hay un tesoro escondido en cualquier parte, Se promete que el que financie el desentierro se llevara buena parte del botín. El 'panoli' (persona a engañar) financia el fingido rescate del tesoro (desentierro) adelantando dinero.
Lo más importante para no ser timados es recordar siempre que nadie regala nada sin que ello tenga un objetivo. Si se trata de una supuesta herencia o fortuna "misteriosa" y quieres aceptarla, hazlo siempre con la ayuda de un abogado que compruebe la autenticidad de este dineral.
Últimamente no paramos de oír hablar sobre el nuevo partido político liderado por Pablo Iglesias que ha puesto en jaque (y casi mate) a los partidos que llevan gobernando desde la transición. Sin duda, hay que admitirle mérito a este joven profesor, que ha tenido la habilidad de presentar un discurso atractivo y convincente. Pero... ¿Cuáles son las causas de este éxito tan rotundo?
Por supuesto, la grave crisis económica de España y la despreciable respuesta de los políticos ante el problema han generado cabreo y odio en la sociedad, que ha optado finalmente por apoyar a un candidato que, aunque supone una experiencia nueva y un futuro incierto, garantiza hacer lo que hasta ahora no ha hecho ninguno de los dos grandes partidos, ESCUCHAR AL PUEBLO. ¿Cuándo se nos ha preguntado? El artículo 92.1 de la constitución dice: "Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos." Y yo me pregunto: ¿Acaso no es de especial trascendencia elegir entre monarquía o república? Decidieron hacer un ley rápida y chapuza, y nos mostraron el poco aprecio que tienen tanto PP como PSOE por la democracia.
Es innegable que PP y PSOE han conseguido una gran estabilidad de bipartidismo, que parece que por fin va a ser tumbada. La gente está harta, harta de sentir que se están riendo de ellos en su cara. Hay muchísima gente que lo está pasando fatal por la crisis. Vemos en la tele casos de desahucios muy impactantes y ya son varias las personas que se han quitado la vida ante estos actos inhumanos. Bueno, yo creo que es más correcto decir que han sido asesinadas por los bancos e ignoradas por el gobierno. Ante estas tragedias vemos cómo el gobierno no hace absolutamente nada. Pero lo más rastrero, asqueroso, repugnante, execrable es ver cómo un día tras otro salen a la luz casos de corrupción que afectan incluso a las más altas élites políticas. Mientras a unos les quitan la casa, nos enteramos de que los mismos que ordenan esas atrocidades, en los últimos años, han metido la mano en el dinero de un banco que ha sido rescatado con el dinero de todos los españoles. Tarjetas negras, las preferentes, caso gurtel, ERES de Andalucía, Urdangarín, Bárcenas... Ya incluso parece que para ser un buen político en España basta con no robar. A Rajoy por lo visto le parece suficiente con pedir perdón en el congreso. ¿Acaso no se había enterado de que en este país hay una corrupción escandalosa? El fraude actualmente ronda el 20% de PIB, pero a nuestro magnífico presidente no se le ha ocurrido tomar medidas. Tal vez sea porque, como ya dije hace unos días, pedirle medidas contra la corrupción al PP es como pedirle a un perro que se ponga la correa.
Por otro lado, las medidas económicas llevadas a cabo por el PP están acabando con los servicios públicos. Por lo visto, el gobierno ha decidido que es más importante lo que les ordenen desde fuera que lo que realmente conviene a España para salir de esta crisis. Los recortes ponen en riesgo la educación y la sanidad pública que pagamos diariamente con impuestos y que, en mi opinión, son los dos servicios públicos más importantes, y debemos defenderlos.
Por último, hay que destacar el papel que han tenido los medios de comunicación para difundir el mensaje de Podemos. Antes de presentarse a las europeas, Pablo Iglesias ya participaba en debates televisivos y era destacable su capacidad para dejar en evidencia a persona influyentes y su habilidad para debatir y aportar un discurso convincente. Poco a poco, la gente fue empezando a simpatizar con sus propuestas y su popularidad fue en aumento, aunque eran pocos los que le conocían cuando llegaron la elecciones europeas. Pese a ello, consiguió un resultado sorprendente (5 eurodiputados de 54), lo que disparó su fama. En poco tiempo pasó a ser conocido por toda la población y actualmente las encuestas dicen que en las elecciones obtendrá aproximadamente los mismos votos que el PP o e PSOE.
En definitiva, se puede decir que este partido ha llegado tan alto porque su discurso promete acabar con la vieja política, que ha quedado a la altura del barro. Su discurso es una esperanza para mucha gente indignada y frustrada que nota cómo el gobierno les da la espalda. Pero decir que su éxito se basa únicamente en palabras es injusto, pues ya han llevado a cabo algunas de sus promesas, como por ejemplo bajarse el sueldo de eurodiputados de unos 8000€ a 2000€ mensuales o comprometerse a viajar exclusivamente en turista. También quiero refutar un argumento que ya he oído varias veces: que los simpatizantes de Podemos son todos pobres e ignorantes, porque es mentira. Según los datos de CIS solo el 1.4% de los votantes de podemos no tiene estudios, frente al 18.7% del PP y el 32.4% del PSOE. En cuanto a estudios superiores la estadística vuelve a favorecer a Podemos: 21.1% frente a 14.1% y 9.8% del PP y el PSOE. Os dejo un link, donde vienen unos datos muy interesantes del CIS sobre los votantes de estos tres partidos: edad, lugar donde viven, clase social, nivel de estudios etc.
Ahora toca analizar qué ocurriría si esta formación asamblearia llegara al poder. Yo no soy economista, pero creo que no es necesario serlo para saber que los ricos pueden invertir en cualquier parte del mundo y que no creo que les haga mucha gracia hacerlo en un país cuyo gobernante habla de subir impuestos a la riqueza o nacionalizar empresas. Es lo que tiene el sistema capitalista, que quienes realmente gobiernan son las grandes fortunas. Entonces, ¿Qué puede hacer el pueblo por la vía democrática? ¿Confiar en la bondad de los ricos? Desde luego que no, quien es rico es porque le importa más bien poco la pobreza ajena. Además, el impago de parte de la deuda que propone Pablo Iglesias generaría desconfianza y haría que España no pudiera financiarse y quedara aislada económicamente. ¿Cuál es la solución? Puede que no la haya, y que estemos condenados a servir al sistema capitalista, que impera en casi todo el mundo. Por otro lado, aunque sea difícil operar en materia económica, el lado positivo del fenómeno Podemos es que se presenta una gran oportunidad para llevar a cabo una serie de medidas sociales, que acaben con muchas injusticias y mejoren la calidad de vida de las personas, medidas que por razones que nadie conoce, ni a PP ni a PSOE se les ha pasado nunca por la cabeza.
