El ébola, enfermedad y negocio.

El ébola no es una broma, es una enfermedad con una mortalidad del 90% (Más sobre el ébola) pero hay alguien lucrandose detras de esta aterradora enfermedad? Si recordamos, hace años la gripe a azotó europa pero lo que más se comentaba era como se habían lucrado las empresas (Más información). En este caso está ocurriendo lo mismo, la empresa tekmira ha subido un 45% en bolsa. No solo esta ocurriendo eso sino que ya comenzamos a escuchar que se estan empezando a desarrollar un posible farmaco experimental.

 No me extrañaría que el ébola se extendiera lo suficiente para que los gobiernos tengan el miedo necesario para comprar estos posibles farmacos lucrándose así dichas empresas. Algunos dirán que no ven  nada malo en que una empresa se lucre por descubrir la cura, pero ese no es el problema, el problema es que si algien vive de desarrollar curas para enfermedades estarán interesados en que haya muchas enfermedades. Con esto no quiero decir que el ébola haya sido intencionado pero si que es verdad que hace sospechar de este tipo de enfermedades.
En mi opinión, no creo que sea responsable confiar en la bondad de las grandes empresa. La única solución posible es que las farmacéuticas pasen a formar parte del estado, de esta manera no tendrían dichos intereses. ¿creeis que alguien puede estar lucrandose?¿Estáis a favor de la nacionalización de las farmacéuticas?

Qué es el ébola y como evitar contagiarnos?

Ayer día 6/10/2014 se dió en España el primer caso de ébola en toda Europa, fue una sanitaria que se ocupo de tratar el caso de los religiosos repatriados(Más información). Tras oir esta noticia me preocupé porque ya tenemos a la enfermedad que mata al 90% de los contagiados en nuestro país y decidí informarme.

¿QUÉ ES EL ÉBOLA?

El ébola es una enfermedad con una tasa del 90%  y  no tiene cura. Se detectó por primera vez en 1976 en dos brotes simultáneos (algo que me parece realmente curioso), uno en una aldea cercana al río Ebola, en la República Democrática del Congo, y el otro en una zona remota del Sudán.

La enfermedad puede transmitirse por contacto directo, ya sea a traves de los fluidos corporales o excrementos, esto quiere decir que si alguién toca la ropa de un infectado posiblemente se infecte.

Aunque es dificil que en un país desarrollado se propague con facilidad una enfermedad como esta, he querido recopilar algunos consejos para evitar contagiarnos.

¿CÓMO EVITAR CONTAGIARNOS?

Aunque puede que el brote de ébola en España quede en un simple error o infortunio, creo que nunca viene mal conocer algo más, además nos puede ser muy útil si viajamos a otros paises más peligrosos.

• El consejo más importante es evitar contacto con cualquier persona que tenga fiebre, vómitos o diarrea. Esto puede ser dificil sobretodo cuando llega el invierno y la gripe es algo común.
• Aumentar las precauciones en los hospitales, son los focos más comunes de propagación de estas enfermedades. Ir solo en caso de que sea necesario.
• No compartir bebidas, comida ropas... el contacto indirecto también transmite la enfermedad.
• No mantener relaciones sexuales ni besar a nadie con fiebre, el intercambio de fluidos transmite la enfermedad con gran facilidad.
• Los animales domésticos pueden contagiarse y transmitirnos la enfermedad, algo que puede ser dificil de controlar. Evitar en la medida de la posible el contacto con los animales, sobretodo los animales que entran en contacto con otras personas o animales.

Manipulación mediática

Las noticias son útiles, nos informan de lo que ocurre en el mundo. Sin ellas estaríamos aislados de los acontecimientos del mundo. Pero, ¿nos dicen siempre toda la verdad? y en tal caso, ¿esa verdad es siempre objetiva?

Cualquiera que no esté informado en el mundo de la política puede pensar que sí, que los medios no engañan. Y en parte puede ser verdad, generalmente no inventan noticias y parecen bastante imparciales. Pero basta con ver el telediario todos los días para darse cuenta de lo peligroso que puede ser basar tu opinión exclusivamente en lo que nos cuentan los periodistas, porque no mienten, la palabra correcta es manipulan.

Y lo cierto es que los métodos usados para manipular al espectador suelen pasar desapercibidos. No son tontos, no van a mentir en sus noticias descaradamente. En este post los explican bien: http://www.taringa.net/posts/info/14966381/Tecnicas-de-Manipulacion-de-los-Medios-de-Comunicacion.html

No es difícil nombrar un ejemplo en el que los medios hayan dado una información manipulada para moldear la mente de la sociedad.

Y ese ejemplo es la información sobre la guerra contra el estado islámico. Me fastidia ver como hablan del estado islámico calificándolos de terroristas radicales al tiempo que muestran aterradoras banderas negras. No porque sea mentira, seguramente sea verdad, el problema es que si analizamos telediarios de hace unos años resulta curioso ver cómo hablan del estado islámico. Lo primero, no lo llaman así, los llaman "rebeldes". Los muestran como los guardianes de la justicia que luchan contra el malvado dictador de Siria. Es más, aunque parezca paradójico, fueron los americanos los que ayudaron a los "rebeldes"/terroristas contra el gobierno. ¿Por qué? Muy fácil, porque Siria es aliado de Rusia. Y de repente, cuando empieza a hacerse fuerte el estado islámico, cuando comienza a suponer una amenaza para occidente, cambia la naturaleza de la organización de rebelde a terrorista. Y de repente, las noticias dan un giro radical en su forma de hablar del tema. Nos quieren invadir, son radicales desalmados, nos van a bombardear... Pero ahí esta nuestro héroe, Estados Unidos, que ataca a los mismos a los que anteriormente había ayudado.

Mirad esta imagen en la que se ve como Estados Unidos apoyan a los rebeldes, al igual que Al-Qaeda.

Este es solo un ejemplo entre muchos de la manipulación de medios. Por eso es importante buscar información sobre hechos cuyos verdaderos acontecimientos puedan ser difíciles de contar con objetividad por parte de nuestros medios de comunicación.

Análisis del Estado Islámico

Siendo un tema de tanta repercusión mediática puedo dar por hecho que todo el mundo conoce el recién proclamado califato. La organización terrorista, Estado Islámico de Irak y el Levante, ISIS por sus siglas en inglés, se ha convertido el el grupo terrorista mas rico del mundo superando así a Al-Qaeda, pero lo que me extraña de todo esto es que hayamos sido pocos los que nos hemos preguntado el porqué y el cómo, es decir ¿Cómo un grupo armado prácticamente aparecido de la nada se ha fortalecido hasta el punto de ser considerado una amenaza internacional prioritaria?

El Estado Islámico recibe aproximadamente 1 millón de dólares diarios por la venta de petróleo y se financia con los bancos de las ciudades ocupadas , aún así esto no es suficiente para justificar la cantidad de dinero que tiene el grupo terrorista.

No creo que nadie que esté interesado en este tema tarde mucho en darse cuenta de quién está financiando a ISIS, pero aún así analicemos la situación, comprender el contexto histórico es de lo más útil a la hora de determinar la causa de una situación y si está esta justificada o no.

La invasión imperialista de Irak (2003) por parte de la OTAN ha provocado un clima de tensión en el país, diferentes grupos intentan tomar el control del país. Este punto se ha agravado tras la retirada militar de occidente. Tras la proclamación del nuevo gobierno, muchos aspectos de la vida de los iraquíes han empeorado considerablemente, por ejemplo el pasar de un estado laico a un estado musulmán en el que el Corán influye en las leyes ha empeorado la situación de las mujeres, no solo la religión ha afectado al país, la educación en Irak ya no es lo que era, “Iraq solía tener uno de los mejores sistemas de educación de Oriente Medio” , “Actualmente tenemos pruebas claras de cuánto se ha deteriorado dicho sistema. Ahora, millones de niños y niñas en Iraq asisten a escuelas que no tienen servicios de agua o sanidad, con paredes y ventanas destrozadas y goteras en los tejados. El sistema está sobrecargado”.

Podemos decir que, al ser la OTAN la causante del desastre en el que se encuentra sumergido Irak, también lo es del terrorismo en oriente medio y, por lo tanto, de ISIS. Pero no podemos acusarles solo de lo que han provocado indirectamente, el problema es que la cosa no se queda aquí, hablemos de Siria.

Siria es un país azotado por una terrible guerra civil, la comunidad internacional y los medios de comunicación no paran de arremeter contra el estado gobernado por Bashar Al Assad. Hechos como el que la OTAN haya reconocido que el 70% de los sirios apoyen a Al Assad no parecen cambiar la opinión de occidente y esto solo puede ocurrir si las grandes potencias presionan para que se mantenga una opinión pública negativa hacia el gobierno sirio, de manera que consiguen sus intereses mediante una guerra "legítima". Son tales los intereses de occidente en siria, que están financiando grupos rebeldes, sin importar que estos grupos puedan someter a la población como ya hicieron en Afganistán, es decir, están financiando y armando al Estado Islámico.

"EE.UU. permitió que el Estado Islámico creciera. En 2010 Siria invitó a Washington a cooperar para combatir grupos extremistas. EE.UU., en cambio, los armó"  Escribía WikiLeaks en su cuenta de Twitter. En febrero de 2010 altos cargos de EEUU y Siria se reunían para tratar el avance terrorista en Siria. El general sirio Mamluk advirtió a la inteligencia estadounidense del traspaso de yihadistas a Irak por la frontera siria y sugirió colaborar entre los dos países para eliminar esta amenaza terrorista, a lo que le contestaron que la lucha antiterrorista no es el único pilar de los Estados Unidos.

Dennis J. Kucinich, ex-congresista de los Estados Unidos, opina que detrás de los ataques promovidos por Estados Unidos en territorio sirio están los intereses de las compañías militares. Además Kucinich aseguraba que es innegable el hecho de que el Estado Islámico es un Frankestein de los Estados Unidos.

En mi opinión el Estado Islámico no es más que un instrumento de los EEUU para controlar oriente medio, o mas bien sus recursos. Eso sí, un instrumento destructivo que marcará generaciones, como lo hizo en Afghanistán, Libia, Egipto, etc.