No a la ley mordaza.

Ayer, 11 de diciembre de 2014, el PP aprobó la ley de seguridad ciudadana o más conocida, y con razón, como ley mordaza en solitario. Todos los demás partidos han denunciado que esta ley es un atentado contra la democracia, una vuelta al estado policial, represión en estado puro y barra libre para las fuerzas policiales. Incluso el comisario de Derechos Humanos en Europa, aseguró que "España pretende hacer legal lo ilegal”. Pero para entender bien esta represiva ley debemos conocer sus puntos básicos:

1. Las faltas muy graves se sancionarán con entre 30.0001 euros a 600.000 euros; las graves con entre 601 euros y 30.000 euros y las leves con entre 100 y 600 euros.                                                            
2. Se da mayor valor probatorio a las denuncias de las Fuerzas de Seguridad: “Las denuncias, atestados o actas formulados por los agentes de la autoridad en ejercicio de sus funciones que hubiesen presenciado los hechos, previa ratificación en el caso de haber sido negados por los denunciados, constituirán base suficiente para adoptar la resolución que proceda, salvo prueba en contrario y sin perjuicio de que aquellos deban aportar al expediente todos los elementos probatorios disponibles”.                                                                                                                           
3. Falta grave (entre 601 y 30000): Perturbar de forma grave la seguridad ciudadana durante reuniones o manifestaciones frente a las sedes del Congreso, el Senado y las asambleas de las comunidades, aunque no estuvieran reunidas, cuando no constituya infracción penal.                               
4. Serán faltas leves (entre 100 y 600 €): “Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad, cuando estas conductas no sean constitutivas de infracción penal”.            
5. Será una falta muy grave (30000 y 600000) reunirse o manifestarse, sin comunicarlo o saltándose la prohibición, en instalaciones en las que se presten servicios básicos para la comunidad o en sus inmediaciones, entrar en sus recintos, incluyendo su sobrevuelo, e interferir en su funcionamiento cuando se generen riesgos para las personas o perjuicios en dicho funcionamiento. Los responsables serán los organizadores o promotores.                                    
6. Falta grave (entre 601 y 30000): Desobedecer o resistirse a la autoridad, siempre que no sea delito. Negarse a identificarse ante ella (o sus agentes) o dar datos falsos o inexactos.                       
7. Falta grave (entre 601 y 30000): Usar imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas de Seguridad "que puedan poner en peligro la seguridad personales o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información".

Estos solo son algunos ejemplos, aquí os dejo la lista completa (link). Ahora os propongo un ejercicio de imaginación: Nos encontramos en una manifestación y vemos que un policía está agrediendo a un manifestante. Intentamos grabar lo ocurrido, pero un policía nos pide la cámara ya que estamos utilizando imágenes que pueden poner en peligro la seguridad del agente. Nosotros le pedimos el número de placa y se niega, así que nosotros también nos negamos a darle nuestro DNI. Nos detienen por desacato a la autoridad (Casos como este hay muchos, os dejo un vídeo). ¿A qué seríamos condenados? Incumpliríamos los puntos 7,6,4 por lo que podríamos llegar a tener que pagar un total de 60600€. Una deuda así arruina la vida a cualquier ciudadano normal. ¡¡¡Nos habrían arruinado la vida por grabar una agresión policial!!!

Cuando vi que esta ley había sido aprobada en el congreso no entendía porque el PP lo había hecho sabiendo el desgaste electoral que eso le iba a suponer. Después comprendí que era porque en España se está empezando a crear una conciencia social, ya no nos engañan como hacían antes. Además saben que no dudamos en salir a la calle a protestar. Hay mucho dolor por culpa de unos gobiernos incompetentes y ladrones. Con esto quiero decir que el gobierno siente la fuerza del pueblo a las puertas de sus casas, y nos teme. 

Está tan claro que esta es una ley represiva que el PP ha tenido que lanzar el portal de transparencia para disimularlo. Supongo que te estarás preguntando cómo luchar contra esta injusticia. En realidad es muy simple, difunde esto o denuncia tú mismo esta ley y participa en todas las manifestaciones posibles. Hay una frase que, en mi opinión, se ha infravalorado."El pueblo Unido jamás será vencido."

LA ENFERMEDAD DEL CONSUMISMO

"El hombre no gobierna hoy las fuerzas que ha desatado, sino que las fuerzas que ha desatado lo gobiernan al hombre" decía José Mujica (Presidente de Uruguay) en mi entrevista favorita del programa de Jordi Évole. Hoy en día, el consumismo es una concepto muy integrado en nuestra sociedad. Cada vez necesitamos más y más caprichos sin importarnos el dinero que cuesten ni la dependencia que nos puedan producir. Es cada vez más difícil encontrar gente que no tenga un smartphone, sin tener en cuenta a los niños pequeños o a los ancianos que han vivido toda su vida ajenos a las tecnologías. Por no hablar de ordenadores, tablets, televisiones, coches etc. Sin duda, son objetos que generan una alta dependencia y que necesitamos tener constantemente a mano, incluso cuando no los podemos usar, y su ausencia nos produce ansiedad e inseguridad hasta el punto de sentir que nos falta "una parte de nosotros". Yo, como adicto a las tecnologías que soy, confieso que me siento incapaz de salir a la calle sin mi móvil, sea para salir un momento a comprar algo o sea para estar un rato fuera.

Esta dependencia generalizada es claramente un problema que la humanidad tendrá que afrontar tarde o temprano, ya que el crimen que estamos cometiendo contra la naturaleza es inaceptable. Por lo general, los fabricantes de estos objetos son grandes empresas que para mantener su fuerza en el mercado deben ofrecer los precios más bajos posibles, y para ello deben gastar lo mínimo en el proceso de fabricación, aunque eso suponga destrozar la naturaleza o esclavizar personas en países subdesarrollados. Es básicamente un proceso de selección natural: Quien no respeta ni la naturaleza ni los derechos humanos puede ofrecer precios más bajos y, por tanto, sus ventas superarán a las de una empresa que ofrezca el mismo producto pero a mayor precio por los costes que supone seguir un proceso de fabricación conforme a la ética humana. Otro aspecto que perjudica al medio ambiente es la obsolescencia programada, que consiste en que las empresas disminuyen conscientemente la vida útil de sus productos para que deban ser repuestos con mayor frecuencia y así conseguir aumentar sus ventas. Esto se aprecia claramente en las impresoras, que al realizar cierto número de impresiones dejan de funcionar.

Día a día, la tecnología avanza y salen al mercado nuevos caprichos o se mejoran los que ya existen, introduciéndose rápidamente en nuestra sociedad. Cuando esto ocurre, la sociedad entera se adapta al cambio y quien se queda atrás encuentra una serie de dificultades que le empujan a hacer lo que hace la mayoría. Un claro ejemplo de esto es la aparición del whatsapp, una aplicación sin la que uno no puede relacionarse con sus amigos igual que antes, ya que muchísimos temas de conversación se llevan a cabo por esta herramienta. Se usa para quedar, organizar eventos, discutir sobre algún tema o simplemente para echarse unas risas, y quien no tenga la aplicación va a verse excluido de todas esas cosas y va sentir una fuerte tentación de comprarse un smartphone y descargársela. Otra consecuencia de no dejarse llevar por la corriente del código social es poder ser tachado de persona rácana y agarrada o desatar rumores sobre tu posible mala situación económica.

¿Cuál es la solución a todo esto? Pues obviamente la solución pasa por un cambio en la sociedad, que debe adoptar una actitud de austeridad material, es decir, vivir con lo mínimo, sin necesidad de cambiar de ropa cada 5 días o sustituyendo los móviles modernos (que se estropean de media cada 2 años) por los móviles antiguos que no se rompen ni tirándolos por el Empire State y que son mucho más agradables ya que te expresas mediante la voz y no mediante la escritura que tan molesta resulta y tantos malentendidos provoca. Por ejemplo, el presidente Mujica explicaba que no son necesarias las maquinillas eléctricas para afeitarnos ya que su abuelo le enseñó que con una navaja se afeitan varias generaciones. Mujica es un claro ejemplo de austeridad, les recomiendo que vean la entrevista, les aseguro que no es ninguna pérdida de tiempo y que da mucho que pensar. Para que vean de lo que les estoy hablando, este es Mujica en su casa. Dona la mayor parte de su sueldo y se niega a vivir en la residencia presidencial. Bromeaba argumentando que "no se podía levantar por las noches en calzoncillos".

Su coche vale millones, pero no por ser un Lamborghini o un Ferrari, sino porque es objeto de coleccionista. Recibió incluso una oferta millonaria de un jeque árabe por su Volkswagen Fusca de 1987 que rechazó explicando que ofendería a los amigos que se lo regalaron en aquella época.

Espero que algún día todos nosotros decidamos seguir el ejemplo de este presidente tan especial, que pudiendo vivir con todo tipo de lujos prefiere vivir con lo mínimo y que asegura además que no le supone ningún esfuerzo ni sacrificio. Para terminar, dejo aquí su argumento contra el consumismo, en el que decía que: "Cuando tú gastas, en el fondo lo que estás gastando es tiempo de vida que se te fue (trabajando)"

Link de la entrevista: http://www.dailymotion.com/video...

La guerra civil en Ucrania

Hace mucho tiempo que no oímos hablar de Ucrania en la televisión pero lo cierto es que se está librando una cruenta guerra civil. Para entender bien el conflicto haremos un pequeño resumen del origen de este guerra y os contaré cómo se está desarrollando el conflicto en la actualidad con la ayuda de algunos vídeos.

Empezaremos nuestro viaje a través de la historia de Ucrania en el 2004 cuando se produjo la llamada revolución naranja. El 21 de noviembre de 2004 se produjeron unas elecciones en las que Víktor Yúshchenko y Víktor Yanukóvich eran los candidatos al gobierno, pero las elecciones se produjeron en un contexto de corrupción, intimidación de votantes y fraude electoral directo. Las elecciones daban por ganador a Yanukóvich pero dicha revolución alegando que la votación no había sido legal hicieron repetir la convocatoria (esta vez con observadores internacionales), la cual proclamó ganador a Yúschenko. Es importante saber esto para entender el espíritu luchador y revolucionario ucraniano.

El 22 de febrero de 2014 se inician en la capital de Ucrania una serie de protestas que serán conocidas como Euromaidan y con el objetivo de destituir al presidente Yanukóvich, quien había ganado las elecciones de 2009. Las manifestaciones se produjeron a consecuencia de una grabe crisis económica, el PIB de Ucrania cayó un 18% en el último año (En la crisis española solo ha caído un 2%), el sueldo mínimo era de de unos 150 dólares...Además la sociedad ucraniana estaba dividida entre un 38,0 % de los ucranianos apoyaba una asociación con Rusia y un 37,8 % prefería una asociación con Europa. Por eso cuando el 20 de noviembre el Gobierno de Ucrania suspendió la firma del Acuerdo de Asociación y el Acuerdo de Libre Comercio con la Unión Europea los Europeistas salieron a las calles de Kiev (núcleo de población pro-europea).

En el origen las protestas fueron pacíficas pero poco a poco fueron volviéndose cada vez más violentas y fue entonces cuando comenzaron a aparecer los grupos de extrema derecha, anticomunistas y nazis (pro-europeos) representados por el partido Svoboda (lee más aquí).

Estos grupos comenzaron a destruir todos los restos de la Unión Soviética, lucharon contra la policía provocando decenas de muertos y tomaron edificios públicos, por lo que Yanukóvich tuvo que escapar del país. Se nombró un gobierno provisional en que se expulsó del parlamento a puñetazos a los defensores de  Yanukóvich. Podríamos estar años hablando sobre este tema así que os dejo un vídeo que aporta mucha información y en el que se cuenta que se pagaba por asistir al Euromaidan: 

                                         

Me gustaría resaltar la gran manipulación mediática que hubo entorno a este tema, ya que veíamos cómo a los participantes del 22-M les llamaban radicales, extremistas, antisistema... y a los nazis ucranianos, quienes utilizaban armas de fuego y cócteles molotov, eran unos liberadores del pueblo.

Ante la subida al poder de estos nazis, algunos territorios del Este de Ucrania decidieron hacer referéndums proponiendo la independencia y, en el caso de Crimea, su anexión a Rusia (en el que participó el 83,1% de la población y un 96,77% de votos a favor de salir de Ucrania). También se independizaron los territorios de Donetsk y Luhansk, aunque estos últimos no se anexionaron a Rusia, sino que formaron un nuevo territorio llamado Novorrossia.

Hay cientos de conflictos en el mundo pero parecía que a los medios solo les interesaba este y eso se debe a que, por mucho que lo nieguen, la guerra fría no terminó y este enfrentamiento es la muestra de ello. Hay documentos que prueban que Estados Unidos financió a Ucrania en su lucha contra los independentistas (link).Rusia también es acusada de financiar a los separatistas. Nos podríamos preguntar qué interés ven Estados Unidos o Rusia en Ucrania, y tiene fácil respuesta:

• Ucrania tiene un gran potencial agrícola, de hecho china ha comprado el 5% de la superficie cultivable de Ucrania(link).
• Es el país por el que pasa la mayor parte del gas que Rusia vende a Europa.
• Ucrania tiene unos 1000 km de frontera con Rusia, además el escudo antimisiles que tiene estados unidos en Europa se desplazaría más al Este.
• Este país hace frontera con el mar Negro, donde Estados Unidos apenas tiene presencia. 
• Ucrania es el lugar geográfico perfecto para colocar bases operaciones estadounidenses, para actuar en oriente medio y el Cáucaso.
•  Heredó un gran ejército de la Unión Soviética, por lo que si entrara en la OTAN sería una gran contribución.
• En Sebastopol se encuentra una de las mayores flotas de Rusia, por eso los estadounidenses se opusieron con tal firmeza a que Crimea se anexionara a Rusia.

El conflicto actualmente continua entre el ejército de Ucrania y los separatistas, sobre todo en la ya mencionada Novorrossia, que siguen defendiendo su independencia. En estos momentos el gobierno Ucraniano está siendo muy criticado ya que se le acusa de asesinar a la población civil y de bombardear ciudades enteras. Como en todas las guerras el que más pierde es el pueblo. Como en estos momentos hay poca información escrita sobre este conflicto, os dejo unos vídeos que muestran mucho mejor la situación allí.

Civiles asesinados en las calles por el ejercito Ucraniano:

Guerrilleros luchando en Miusynsk subtitulado en español;

Españoles luchando en Ucrania:

Ingeniería social

El nombre de este blog "Ingeniería Social" lo elegimos dando a entender que somos diseñadores o constructores de una nueva sociedad mejor que la actual, pero el otro día busqué el significado real de ingeniería social y me sorprendí tanto que he decidido contároslo ya que es algo que nos puede afectar a todos.

          

La ingeniería social consiste en obtener información a través de la manipulación de sus legítimos dueños. Es decir que un ingeniero social es aquel que nos extraería nuestra información personal, ya sean contraseñas, cuentas bancarias... y lo consiguen haciéndose pasar por sucursales bancarias, solicitando tu contraseña para "reactivar una configuración", a esto se le llama Phishing. La ingeniería social también se aplica al acto de manipulación cara a cara para obtener acceso a los sistemas informáticos. Otro ejemplo es el conocimiento sobre la víctima, a través de la introducción de contraseñas habituales, lógicas típicas o conociendo su pasado y presente; respondiendo a la pregunta: ¿Qué contraseña introduciría yo si fuese la víctima? si quieres saber más este blog es muy interesante(elblogdeangelucho.com).

Me ha parecido preocupante la facilidad con la que estos individuos son capaces de engañar a cientos de personas así que he decidido buscar los timos mas famosos:

• Estafa Nigeriana : Consiste en ilusionar a la víctima con una gran fortuna, generalmente proveniente de una herencia, banco o petrolera, las que piden el número bancario para transferir la fortuna, la única condición que nos ponen es que se les haga una transferencia bancaria previa. Es ahí donde ellos se lucran. 

• El  timo del llavero: Es un timo muy actual y peligroso. Los timadores regalan llaveros muy atractivos en los que se encuentra un localizador. De esta forma ellos saben donde vivimos y cuando abandonamos la casa ellos aprovechan este momento para desvalijar el hogar.

• El timo del entierro: (en algunos casos era conocido como estafa española) se trata de una simple estafa que consiste en hacer suponer que hay un tesoro escondido en cualquier parte, Se promete que el que financie el desentierro se llevara buena parte del botín. El 'panoli' (persona a engañar) financia el fingido rescate del tesoro (desentierro) adelantando dinero.

Lo más importante para no ser timados es recordar siempre que nadie regala nada sin que ello tenga un objetivo. Si se trata de una supuesta herencia o fortuna "misteriosa" y  quieres aceptarla, hazlo siempre con la ayuda de un abogado que compruebe la autenticidad de este dineral.

FENÓMENO PODEMOS

Últimamente no paramos de oír hablar sobre el nuevo partido político liderado por Pablo Iglesias que ha puesto en jaque (y casi mate) a los partidos que llevan gobernando desde la transición. Sin duda, hay que admitirle mérito a este joven profesor, que ha tenido la habilidad de presentar un discurso atractivo y convincente. Pero... ¿Cuáles son las causas de este éxito tan rotundo?

Por supuesto, la grave crisis económica de España y la despreciable respuesta de los políticos ante el problema han generado cabreo y odio en la sociedad, que ha optado finalmente por apoyar a un candidato que, aunque supone una experiencia nueva y un futuro incierto, garantiza hacer lo que hasta ahora no ha hecho ninguno de los dos grandes partidos, ESCUCHAR AL PUEBLO. ¿Cuándo se nos ha preguntado? El artículo 92.1 de la constitución dice: "Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos." Y yo me pregunto: ¿Acaso no es de especial trascendencia elegir entre monarquía o república? Decidieron hacer un ley rápida y chapuza, y nos mostraron el poco aprecio que tienen tanto PP como PSOE por la democracia.

Es innegable que PP y PSOE han conseguido una gran estabilidad de bipartidismo, que parece que por fin va a ser tumbada. La gente está harta, harta de sentir que se están riendo de ellos en su cara. Hay muchísima gente que lo está pasando fatal por la crisis. Vemos en la tele casos de desahucios muy impactantes y ya son varias las personas que se han quitado la vida ante estos actos inhumanos. Bueno, yo creo que es más correcto decir que han sido asesinadas por los bancos e ignoradas por el gobierno. Ante estas tragedias vemos cómo el gobierno no hace absolutamente nada. Pero lo más rastrero, asqueroso, repugnante, execrable es ver cómo un día tras otro salen a la luz casos de corrupción que afectan incluso a las más altas élites políticas. Mientras a unos les quitan la casa, nos enteramos de que los mismos que ordenan esas atrocidades, en los últimos años, han metido la mano en el dinero de un banco que ha sido rescatado con el dinero de todos los españoles. Tarjetas negras, las preferentes, caso gurtel, ERES de Andalucía, Urdangarín, Bárcenas... Ya incluso parece que para ser un buen político en España basta con no robar. A Rajoy por lo visto le parece suficiente con pedir perdón en el congreso. ¿Acaso no se había enterado de que en este país hay una corrupción escandalosa? El fraude actualmente ronda el 20% de PIB, pero a nuestro magnífico presidente no se le ha ocurrido tomar medidas. Tal vez sea porque, como ya dije hace unos días, pedirle medidas contra la corrupción al PP es como pedirle a un perro que se ponga la correa.

Por otro lado, las medidas económicas llevadas a cabo por el PP están acabando con los servicios públicos. Por lo visto, el gobierno ha decidido que es más importante lo que les ordenen desde fuera que lo que realmente conviene a España para salir de esta crisis. Los recortes ponen en riesgo la educación y la sanidad pública que pagamos diariamente con impuestos y que, en mi opinión, son los dos servicios públicos más importantes, y debemos defenderlos.

Por último, hay que destacar el papel que han tenido los medios de comunicación para difundir el mensaje de Podemos. Antes de presentarse a las europeas, Pablo Iglesias ya participaba en debates televisivos y era destacable su capacidad para dejar en evidencia a persona influyentes y su habilidad para debatir y aportar un discurso convincente. Poco a poco, la gente fue empezando a simpatizar con sus propuestas y su popularidad fue en aumento, aunque eran pocos los que le conocían cuando llegaron la elecciones europeas. Pese a ello, consiguió un resultado sorprendente (5 eurodiputados de 54), lo que disparó su fama. En poco tiempo pasó a ser conocido por toda la población y actualmente las encuestas dicen que en las elecciones obtendrá aproximadamente los mismos votos que el PP o e PSOE.

En definitiva, se puede decir que este partido ha llegado tan alto porque su discurso promete acabar con la vieja política, que ha quedado a la altura del barro. Su discurso es una esperanza para mucha gente indignada y frustrada que nota cómo el gobierno les da la espalda. Pero decir que su éxito se basa únicamente en palabras es injusto, pues ya han llevado a cabo algunas de sus promesas, como por ejemplo bajarse el sueldo de eurodiputados de unos 8000€ a 2000€ mensuales o comprometerse a viajar exclusivamente en turista. También quiero refutar un argumento que ya he oído varias veces: que los simpatizantes de Podemos son todos pobres e ignorantes, porque es mentira. Según los datos de CIS solo el 1.4% de los votantes de podemos no tiene estudios, frente al 18.7% del PP y el 32.4% del PSOE. En cuanto a estudios superiores la estadística vuelve a favorecer a Podemos: 21.1% frente a 14.1% y 9.8% del PP y el PSOE. Os dejo un link, donde vienen unos datos muy interesantes del CIS sobre los votantes de estos tres partidos: edad, lugar donde viven, clase social, nivel de estudios etc.

http://www.elmundo.es/grafico/espana

Ahora toca analizar qué ocurriría si esta formación asamblearia llegara al poder. Yo no soy economista, pero creo que no es necesario serlo para saber que los ricos pueden invertir en cualquier parte del mundo y que no creo que les haga mucha gracia hacerlo en un país cuyo gobernante habla de subir impuestos a la riqueza o nacionalizar empresas. Es lo que tiene el sistema capitalista, que quienes realmente gobiernan son las grandes fortunas. Entonces, ¿Qué puede hacer el pueblo por la vía democrática? ¿Confiar en la bondad de los ricos? Desde luego que no, quien es rico es porque le importa más bien poco la pobreza ajena. Además, el impago de parte de la deuda que propone Pablo Iglesias generaría desconfianza y haría que España no pudiera financiarse y quedara aislada económicamente. ¿Cuál es la solución? Puede que no la haya, y que estemos condenados a servir al sistema capitalista, que impera en casi todo el mundo. Por otro lado, aunque sea difícil operar en materia económica, el lado positivo del fenómeno Podemos es que se presenta una gran oportunidad para llevar a cabo una serie de medidas sociales, que acaben con muchas injusticias y mejoren la calidad de vida de las personas, medidas que por razones que nadie conoce, ni a PP ni a PSOE se les ha pasado nunca por la cabeza.

El ébola, enfermedad y negocio.

El ébola no es una broma, es una enfermedad con una mortalidad del 90% (Más sobre el ébola) pero hay alguien lucrandose detras de esta aterradora enfermedad? Si recordamos, hace años la gripe a azotó europa pero lo que más se comentaba era como se habían lucrado las empresas (Más información). En este caso está ocurriendo lo mismo, la empresa tekmira ha subido un 45% en bolsa. No solo esta ocurriendo eso sino que ya comenzamos a escuchar que se estan empezando a desarrollar un posible farmaco experimental.

 No me extrañaría que el ébola se extendiera lo suficiente para que los gobiernos tengan el miedo necesario para comprar estos posibles farmacos lucrándose así dichas empresas. Algunos dirán que no ven  nada malo en que una empresa se lucre por descubrir la cura, pero ese no es el problema, el problema es que si algien vive de desarrollar curas para enfermedades estarán interesados en que haya muchas enfermedades. Con esto no quiero decir que el ébola haya sido intencionado pero si que es verdad que hace sospechar de este tipo de enfermedades.
En mi opinión, no creo que sea responsable confiar en la bondad de las grandes empresa. La única solución posible es que las farmacéuticas pasen a formar parte del estado, de esta manera no tendrían dichos intereses. ¿creeis que alguien puede estar lucrandose?¿Estáis a favor de la nacionalización de las farmacéuticas?

Qué es el ébola y como evitar contagiarnos?

Ayer día 6/10/2014 se dió en España el primer caso de ébola en toda Europa, fue una sanitaria que se ocupo de tratar el caso de los religiosos repatriados(Más información). Tras oir esta noticia me preocupé porque ya tenemos a la enfermedad que mata al 90% de los contagiados en nuestro país y decidí informarme.

¿QUÉ ES EL ÉBOLA?

El ébola es una enfermedad con una tasa del 90%  y  no tiene cura. Se detectó por primera vez en 1976 en dos brotes simultáneos (algo que me parece realmente curioso), uno en una aldea cercana al río Ebola, en la República Democrática del Congo, y el otro en una zona remota del Sudán.

La enfermedad puede transmitirse por contacto directo, ya sea a traves de los fluidos corporales o excrementos, esto quiere decir que si alguién toca la ropa de un infectado posiblemente se infecte.

Aunque es dificil que en un país desarrollado se propague con facilidad una enfermedad como esta, he querido recopilar algunos consejos para evitar contagiarnos.

¿CÓMO EVITAR CONTAGIARNOS?

Aunque puede que el brote de ébola en España quede en un simple error o infortunio, creo que nunca viene mal conocer algo más, además nos puede ser muy útil si viajamos a otros paises más peligrosos.

• El consejo más importante es evitar contacto con cualquier persona que tenga fiebre, vómitos o diarrea. Esto puede ser dificil sobretodo cuando llega el invierno y la gripe es algo común.
• Aumentar las precauciones en los hospitales, son los focos más comunes de propagación de estas enfermedades. Ir solo en caso de que sea necesario.
• No compartir bebidas, comida ropas... el contacto indirecto también transmite la enfermedad.
• No mantener relaciones sexuales ni besar a nadie con fiebre, el intercambio de fluidos transmite la enfermedad con gran facilidad.
• Los animales domésticos pueden contagiarse y transmitirnos la enfermedad, algo que puede ser dificil de controlar. Evitar en la medida de la posible el contacto con los animales, sobretodo los animales que entran en contacto con otras personas o animales.

Manipulación mediática

Las noticias son útiles, nos informan de lo que ocurre en el mundo. Sin ellas estaríamos aislados de los acontecimientos del mundo. Pero, ¿nos dicen siempre toda la verdad? y en tal caso, ¿esa verdad es siempre objetiva?

Cualquiera que no esté informado en el mundo de la política puede pensar que sí, que los medios no engañan. Y en parte puede ser verdad, generalmente no inventan noticias y parecen bastante imparciales. Pero basta con ver el telediario todos los días para darse cuenta de lo peligroso que puede ser basar tu opinión exclusivamente en lo que nos cuentan los periodistas, porque no mienten, la palabra correcta es manipulan.

Y lo cierto es que los métodos usados para manipular al espectador suelen pasar desapercibidos. No son tontos, no van a mentir en sus noticias descaradamente. En este post los explican bien: http://www.taringa.net/posts/info/14966381/Tecnicas-de-Manipulacion-de-los-Medios-de-Comunicacion.html

No es difícil nombrar un ejemplo en el que los medios hayan dado una información manipulada para moldear la mente de la sociedad.

Y ese ejemplo es la información sobre la guerra contra el estado islámico. Me fastidia ver como hablan del estado islámico calificándolos de terroristas radicales al tiempo que muestran aterradoras banderas negras. No porque sea mentira, seguramente sea verdad, el problema es que si analizamos telediarios de hace unos años resulta curioso ver cómo hablan del estado islámico. Lo primero, no lo llaman así, los llaman "rebeldes". Los muestran como los guardianes de la justicia que luchan contra el malvado dictador de Siria. Es más, aunque parezca paradójico, fueron los americanos los que ayudaron a los "rebeldes"/terroristas contra el gobierno. ¿Por qué? Muy fácil, porque Siria es aliado de Rusia. Y de repente, cuando empieza a hacerse fuerte el estado islámico, cuando comienza a suponer una amenaza para occidente, cambia la naturaleza de la organización de rebelde a terrorista. Y de repente, las noticias dan un giro radical en su forma de hablar del tema. Nos quieren invadir, son radicales desalmados, nos van a bombardear... Pero ahí esta nuestro héroe, Estados Unidos, que ataca a los mismos a los que anteriormente había ayudado.

Mirad esta imagen en la que se ve como Estados Unidos apoyan a los rebeldes, al igual que Al-Qaeda.

Este es solo un ejemplo entre muchos de la manipulación de medios. Por eso es importante buscar información sobre hechos cuyos verdaderos acontecimientos puedan ser difíciles de contar con objetividad por parte de nuestros medios de comunicación.

Análisis del Estado Islámico

Siendo un tema de tanta repercusión mediática puedo dar por hecho que todo el mundo conoce el recién proclamado califato. La organización terrorista, Estado Islámico de Irak y el Levante, ISIS por sus siglas en inglés, se ha convertido el el grupo terrorista mas rico del mundo superando así a Al-Qaeda, pero lo que me extraña de todo esto es que hayamos sido pocos los que nos hemos preguntado el porqué y el cómo, es decir ¿Cómo un grupo armado prácticamente aparecido de la nada se ha fortalecido hasta el punto de ser considerado una amenaza internacional prioritaria?

El Estado Islámico recibe aproximadamente 1 millón de dólares diarios por la venta de petróleo y se financia con los bancos de las ciudades ocupadas , aún así esto no es suficiente para justificar la cantidad de dinero que tiene el grupo terrorista.

No creo que nadie que esté interesado en este tema tarde mucho en darse cuenta de quién está financiando a ISIS, pero aún así analicemos la situación, comprender el contexto histórico es de lo más útil a la hora de determinar la causa de una situación y si está esta justificada o no.

La invasión imperialista de Irak (2003) por parte de la OTAN ha provocado un clima de tensión en el país, diferentes grupos intentan tomar el control del país. Este punto se ha agravado tras la retirada militar de occidente. Tras la proclamación del nuevo gobierno, muchos aspectos de la vida de los iraquíes han empeorado considerablemente, por ejemplo el pasar de un estado laico a un estado musulmán en el que el Corán influye en las leyes ha empeorado la situación de las mujeres, no solo la religión ha afectado al país, la educación en Irak ya no es lo que era, “Iraq solía tener uno de los mejores sistemas de educación de Oriente Medio” , “Actualmente tenemos pruebas claras de cuánto se ha deteriorado dicho sistema. Ahora, millones de niños y niñas en Iraq asisten a escuelas que no tienen servicios de agua o sanidad, con paredes y ventanas destrozadas y goteras en los tejados. El sistema está sobrecargado”.

Podemos decir que, al ser la OTAN la causante del desastre en el que se encuentra sumergido Irak, también lo es del terrorismo en oriente medio y, por lo tanto, de ISIS. Pero no podemos acusarles solo de lo que han provocado indirectamente, el problema es que la cosa no se queda aquí, hablemos de Siria.

Siria es un país azotado por una terrible guerra civil, la comunidad internacional y los medios de comunicación no paran de arremeter contra el estado gobernado por Bashar Al Assad. Hechos como el que la OTAN haya reconocido que el 70% de los sirios apoyen a Al Assad no parecen cambiar la opinión de occidente y esto solo puede ocurrir si las grandes potencias presionan para que se mantenga una opinión pública negativa hacia el gobierno sirio, de manera que consiguen sus intereses mediante una guerra "legítima". Son tales los intereses de occidente en siria, que están financiando grupos rebeldes, sin importar que estos grupos puedan someter a la población como ya hicieron en Afganistán, es decir, están financiando y armando al Estado Islámico.

"EE.UU. permitió que el Estado Islámico creciera. En 2010 Siria invitó a Washington a cooperar para combatir grupos extremistas. EE.UU., en cambio, los armó"  Escribía WikiLeaks en su cuenta de Twitter. En febrero de 2010 altos cargos de EEUU y Siria se reunían para tratar el avance terrorista en Siria. El general sirio Mamluk advirtió a la inteligencia estadounidense del traspaso de yihadistas a Irak por la frontera siria y sugirió colaborar entre los dos países para eliminar esta amenaza terrorista, a lo que le contestaron que la lucha antiterrorista no es el único pilar de los Estados Unidos.

Dennis J. Kucinich, ex-congresista de los Estados Unidos, opina que detrás de los ataques promovidos por Estados Unidos en territorio sirio están los intereses de las compañías militares. Además Kucinich aseguraba que es innegable el hecho de que el Estado Islámico es un Frankestein de los Estados Unidos.

En mi opinión el Estado Islámico no es más que un instrumento de los EEUU para controlar oriente medio, o mas bien sus recursos. Eso sí, un instrumento destructivo que marcará generaciones, como lo hizo en Afghanistán, Libia, Egipto, etc.

3 Paginas de ayuda a los necesitados y mejorar la sociedad.

Siempre me ha preocupado la situación de los más desfavorecidos y  me preguntaba que podía hacer para ayudar a los que más lo necesitan y convertir nuestro mundo en un sitio un poco mejor. He buscado mucho por Internet pero no he encontrado nada, por esto voy a exponer 3 sitios desde donde podemos ayudar. Como no todos nos podemos permitir gastar dinero he buscado paginas en las que no tengamos que gastar dinero.

1-CHANGE

Esta página permite recoger firmas para denunciar injusticias y hacer peticiones. También nos permite iniciar nuestra propia recogida de firmas. Lo que mas me gusta de esta pagina es la gran cantidad de gente que participa. Esta es la página CHANGE.

2- KIVA

Kiva es una página web en la que podemos hacer micro-prestamos y en unos meses nos devuelven el dinero. ¿Como puede ayudar esto? Es muy simple los micro-prestamos permiten a gente sin recursos montar su pequeño negocio y ganarse la vida de el. Esto me ha parecido una genial idea porque nosotros no perderemos el dinero y los desfavorecidos tendrán su medio de vida(No le des el pescado a quien lo necesita, enséñale a pescar). Esta es la página KIVA.

3-EDUCO

Se que había prometido que no sería necesario gastar dinero pero esta página trata sobre la lucha de la pobreza infantil y me parece que es tan importante la labor de esta organización que me parecía oportuno mencionarlo. Luchan contra la pobreza infantil en todo el mundo pero también en España con becas comedor por ejemplo, y es que en España 1 de cada 3 niños están en riesgo de pobreza. Esto es lo que diferencia a Esta organización de otras. Esta es la página EDUCO.

España expulsara a un nigeriano pese al brote del ebola

Hoy, buscando por la red he visto un artículo en el que decían que iban a expulsar de vuelta a su país a un nigeriano que llevaba viviendo 15 años en España. este es el articulo. Se llama Paul Edionseri, esta casado, es padre de dos hijos y tiene el permiso de residencia. los motivos de su expulsión son sus antecedentes penales, fue condenado a un año por estafa tras llevar 3 años en el paro. Lo grave de este asunto es que se le va a expulsar a Nigeria, país en el que el ebola es un peligro.

Lo que más me enerva es que Paul va a ser expulsado y condenado a vivir con miedo por un delito por el que ya cumplió su condena, mientras que en nuestro país día tras día descubrimos nuevos casos de corrupción, estafa y blanqueo de millones de euros por parte de las autoridades que quedan impunes o reducidas a condenas ridículas. Yo creo que las autoridades deberían ser un ejemplo a seguir, es más creo que lo son y esto esta desencadenando en una España corrupta... pero esto es otro tema.¿creéis que se le debería expulsar a Paul de vuelta a su país?¿Como se puede evitar que le expulsen?          

Conflicto en la franja de Gaza

odos hemos escuchado recientemente las atrocidades que se están cometiendo en la franja, colegios de la onu destruidos, niños asesinados y ya suman más de 800 civiles muertos por parte de los palestinos. Pero a que es debido este conflicto?

En realidad este conflicto lleva activo más de un siglo exceptuando treguas. Todo se remonta a principios del siglo XIX cuando en el antiguo imperio Otomano surgen movimientos nacionalistas, a su vez en europa surgen los movimientos sionistas, es decir, creían que los judíos debían tener un lugar en el mundo y vieron en palestina "su tierra prometida".

Tras la segunda guerra mundial se propuso la partición de palestina y la creación de dos estados, uno árabe-palestino y otro judío. Esto no agrado a los países árabes. En 1948 los judíos crean el estado de Israel lo que crea el primer conflicto. Los estados árabes apoyaron a palestina pero Israel resistió y muchos palestinos tuvieron que huir lo que le permitió a Israel aumentar su territorio.

 

Tras numerosos enfrentamientos en 1988 Israel y OLP ( Organización para la Liberación de Palestina) representante del estado de palestina y cuyo objetivo era la destrucción del estado de Israel firman el tratado de OSLO en el que Israel se compromete a devolver gradualmente el territorio palestino a cambio de paz.

Pero el asesinato del primer ministro Israelí frustro este proceso de paz.

 Tras numerosos años de conflictos Hamas arrasa en las elecciones del 2006 y en el 2008 y 2009 se produce el mayor enfrenta miento entre judios y palestinos dejando 1400 palestinos y 14 israelíes muertos. Israel justifico el ataque afirmando que el unico objetivo era el ataque a la organización "terrorista" de Hamas. 

¿Por qué la guerra ahora, nuevamente?

El secuestro y posterior asesinato de tres jóvenes israelíes (Eyal Yifrah, de 19 años; Gilad Shaar, de 16, y Naftali Frenkel, también de 16 años), cometido presuntamente por dos miembros de Hamás, fue el detonante que activó la escalada de tensión. Los tres estudiaban en una escuela religiosa del bloque de colonias de Gush Etzión. Desaparecieron el 12 de junio mientras hacían autostop en un popular cruce de Cisjordania en el que no había vigilancia alguna. Después llegó la venganza, cuando seis ultranacionalistas judíos asesinaron y quemaron a un adolescente palestino en medio de una oleada de ataques y manifestaciones nacionalistas al grito de “¡muerte a los árabes!”.

El antiguo responsable de los servicios secretos israelíes, Ami Ayalon, ha declarado que Estados Unidos no presiona enérgicamente en pos de una tregua. “Hoy, lo que se ve desde aquí es que a América no podría importarle menos”.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se enfrentó a una dificultosa situación, debía aliviar las tensiones sin provocar un conflicto armado y opto por el dialogo. Avigdor Lieberman, líder del partido de derecha radical Israel Beitenu, tachó las conversaciones con los palestinos de “error” y días después rompió la alianza electoral con el partido de Netanyahu.

Esto desemboco en un conflicto armado el cual hoy en día sigue vigente y del que todavía viviremos algunas escenas atroces.

La guerra...

La guerra, la mayor muestra de la estupidez humana, siempre la hemos conocido como una barbarie en la que la perdida de personas es atroz, y de hecho lo es, pero nunca nos hemos parado a pensar en la perdida de recursos naturales que esta supone. Por ejemplo durante la primera guerra mundial se dispararon 32 millones de proyectiles solo en la batalla de Verdun, se fabricaron 8237 tanques y 5400 aviones. Más datos abrumadores aqui. Imaginad todo lo que se podría haber logrado si semejantes esfuerzos se hubieran dedicado a la ciencia en vez de a la guerra, tal vez se hubiera terminado con el hambre en el mundo, el sida tuviera cura... Pensad también en todas las personas que participaron, necesitaban comida, ropa, armas, munición... además la mayor parte de los supervivientes sufrieron traumas psicológicos ademas de las lesiones físicas. Todo esto es un coste tan bestial y un desgaste para el planea tierra irreparable.
De hecho cualquier guerra produce un daño ecológico no cuantificable, pero que es mayor cuanto más dura la situación, veamos, en principio, una guerra no es algo que produce o provoca la naturaleza, es algo que produce el hombre y que lleva a desequilibrios ecológicos.
En tierra:  Muerte de animales y estres de los mismos por efecto de combates, bombardeos, ruidos, minas.
En el mar: Muerte de peces y deterioro costero de los ecosistemas por efecto de:
Vertidos contaminantes, (petróleo, aceites, productos químicos,etc.) minas marinas, explosiones tanto en la superficie del mar como en las profundidades, que afectan a los peces, ruidos producidos por motores y máquinas de los buques y equipos de detección submarinos (sonar)
Además tenemos que los humos de explosiones e incendios provocados por las mismas o la quema de petróleo en el mar u otras zonas afectan a la atmósfera y contaminan el aire.
Como podeis ver, son tantas y tan diversas las causas de contaminación, que los daños no pueden ser evaluados, pero tampoco es necesario, porque los resultados están a la vista, la situación ecológica actual es consecuencia directa de todas las guerras, (excepto aquellas que se libraban con armas blancas o garrotes que en realidad eran más bien ecológicas, pues en mi opinión, establecían un cierto equilibrio de población mundial, cosa que hoy no ocurre y eso nos hace preguntarnos¿somos demasiados?) En resumen  vertidos incontrolados, gasto indiscriminado de energía y agua...... actitudes irresponsables de la raza humana, etc..

Según Rusia today el mundo gasta 1,8 billones de dolares al año en guerras, esto significa que no hemos aprendido nada, lo cual es decepcionante a pesar de ser predecible.

No podemos olvidar a las perdidas humanas que supone, por ejemplo estas son las bajas de la segunda guerra mundial:

Unión Soviética = 27.000.000

China = 15.000.000

Alemania = 9.800.000

Polonia = 5.600.000

Judíos = 5.000.000

Indonesia = 4.000.000

Japón = 3.500.000

Yugoslavia = 1.700.000

India = 1.580.000

Indochina = 1.000.000

Rumanía = 900.000

Francia = 800.000

Hungría = 750.000

Italia = 600.000

Croacia = 595.000

Estados Unidos = 500.000

Gran Bretaña = 450.000

Checoslovaquia = 400.000

Lituania = 350.000

Grecia = 250.000

Letonia = 207.000

Etiopía = 205.000

Holanda = 200.000

Filipinas = 147.000

Malasia = 100.000

Finlandia = 97.000

Bélgica = 88.000

Birmania = 60.000

Corea = 60.000

Islas del Pacífico = 57.000

Timor Oriental = 55.000

Bulgaria = 50.000

Canadá = 45.000

Estonia = 41.000

Australia = 30.000

Albania = 28.000

España = 22.000

Nueva Zelanda = 19.000

Sudáfrica = 11.000

Noruega = 10.000

Norte de África = 9.000

Dinamarca = 7.000

Nueva Guinea = 7.000

Tailandia = 5.600

Luxemburgo = 5.000

Iraq = 4.600

Rhodesia del Sur = 4.000

Brasil = 2.000

Malta = 1.500

Mongolia = 300

Islandia = 200

Irán = 200

Irlanda = 100

Portugal = 55

México = 35

¿SOMOS DEMASIADOS?

Antes de hablar quiero dejar un gráfico que refleja como la población mundial ha aumentado exponencialmente hasta llegar a unos niveles insospechados.

Cuando vemos esto podemos pensar que es algo alentador y que significa que la sanidad y las condiciones de vida han mejorado, pero en realidad lo que significa es que somos una plaga, y ahora os lo demostrare.

En primer lugar esta el problema de el abastecimiento,el planeta puede soportar el consumo de más de 7 mil millones de personas. Piensa en todo lo que usas a lo largo del día y piensa en que la población crece 8 millones de personas al año y todas ellas son bocas que alimentar y dar de beber. El periódico ElPais ya se planteo esto mismo aqui.

Otro de los problemas son la contaminación, el exceso de CO2 en la atmósfera así como el agotamiento del petroleo(principal fuente de energía). Por esto hay quien teme un descenso brusco de la población mundial provocada, es decir o una gran guerra mundial o una epidemia como la que muchos temen, el ebola. Pero esto ya son otros problemas.

Como dato curioso dejo este top 10 de las ciudades más pobladas:

1 TOKIO JAPON 34 588 000

2 SEUL COREA DEL SUR 24 017 000

3 CANTON CHINA 24 006 000

4 MEXICO MEXICO 23 784 000

5 DELHI INDIA 23 142 000

6 BOMBAY INDIA 23 128 000

7 NUEVA YORK EE.UU. 23 001 000

8 SAO PAULO BRASIL 22 066 000

9 MANILA FILIPINAS 20 074 000

10 YAKARTA INDONESIA 19 226 000

Si te interesa este tema te recomiendo este reportaje:

Ver Cuanta gente cabe en la tierra ----> 

Miedo a la violencia

Si nos ponemos a recordar y pensamos en la revolución francesa nos viene a la mente la palabra liberación, fue un día grande y una gran conquista de derechos, y lo creemos así a pesar de que muriera muchísima  gente asesinada. Y ahora nos ponemos a pensar en algunas manifestaciones en las que se han quemado contenedores en el peor de los casos y nos viene a la mente una idea totalmente diferente, muchos los califican de terroristas. Los manifestantes también están defendiendo nuestros derechos, ¿Porque entonces tenemos esta mala imagen? En mi opinión cada vez estamos acostumbrados a menos vida social, menos accidente y en definitiva menos violencia ya que cada vez pasamos mas tiempo en nuestras casas viendo la televisión, una televisión que condena a toda costa la violencia. NO apoyo la violencia pero en mi opinión hay casos en los que se debería justificar esa violencia ya que es necesaria para liberar a los oprimidos.

Gente vacía

Últimamente me estoy fijando en que la gente, sobre todo la juventud, se está quedando vacía, con esto me refiero a que hoy en día nos pasamos la mayor parte de nuestras vidas en nuestras casas con el móvil, ordenador o la televisión y de ahí al trabajo o los estudios. Esa gente no tiene ningún objetivo vital, ninguna inquietud... nada. Si miramos hacia atrás los niños se pasaban horas en la calle, jugando y aprendiendo cosas sobre la vida misma, hoy en día se pasan esas horas jugando a  videojuegos. Esto me da pena porque si recapacitamos sobre ello cada día nos damos cuenta de que cada vez la vida es más un juego en el que gana el que mas tiene, en vez de dedicarnos a vivir y disfrutar de lo que nos rodea, así que si estás leyendo esto haz un plan para mañana, no lo pienses EMPIEZA A VIVIR YA!

Mentiras de corea del norte

COREA DEL NORTE

               Todos hemos oído hablar de Corea del norte, la corea mala como la suelen llamar. ¿Cuál es la razón de este adjetivo? ¿Es verdad todo lo que los medios de comunicación nos cuentan sobre Corea del Norte? La verdad es que todos esos incompetentes que trabajan en los medios de comunicación, o más bien "incomunicación" occidentales... no son más que cómplices de un sistema capitalista que pretenden ridiculizar a países socialistas como Cuba o la República Popular Democrática de Corea. Esta no es más que un arma del sistema capitalista, un arma que usa como munición la ignorancia de las personas, bien, hagamos que se queden sin balas.

             

              Para entender la realidad sobre cualquier estado es vital conocer su historia y visto lo visto, debido a que hay personas que no sabrían situar la península de corea en un mapa, haré un breve resumen. Corea, al igual que cualquier imperio, tenía una historia llena de guerras, invasiones etc. Así que comenzaré desde un pasado mas cercano. En el siglo XX japón comenzaba a expandir su imperio y tras la derrota de China ante el ejercito nipón, Corea se queda sin protección y es invadida por Japón en 1905. Corea no sería liberada hasta 1945 cuando se acercaba el final de la segunda guerra mundial y los aliados recuperaban los territorios invadidos por el imperio japonés, el ejército rojo comienza a liberar el norte de corea y el ejército estadounidense por el sur. Tras la rendición de Japón se llevan acabo unas selecciones en las que la península queda dividida políticamente en el Norte (controlada por el ejército soviético) y el Sur (controlada por el ejército estadounidense). En 1950 las dos partes exigían una corea unida, es por eso que el ejercito norcoreano comienza una invasión que desencadenaría en la guerra de corea que "finalizará" 3 años más tarde con un armisticio (el cual el gobierno norcoreano declaró inválido en 2013). Tras la guerra las dos coreas quedaron divididas por el paralelo 38 y Corea del Norte se aisló del mundo capitalista, basando su economía en el apoyo total de la U.R.S.S. y la República Popular de China, es por eso que tras el colapso de la U.R.S.S. Corea del Norte "se queda sola" lo que provoca una crisis desencadenando, pero como ya admitió la FAO la escasez de alimentos en la República Popular Democrática de corea no es crítica, por lo que la hambruna está solucionada.

              Tras la caída de la U.R.S.S. uno a uno los países del antiguo Pacto de Varsovia han ido sucumbiendo a las presiones de occidente, liberalizando el mercado e incluso abandonando las ideas marxistas, y a los pocos que aún sobreviven se les acusa de asesinos antidemócratas, o amenazantes de la paz mundial, son estas las mentiras que más exageran los medios y es por estas por las que quiero empezar:


           - Corea del norte celebra elecciones una vez cada 5 años, y a pesar de que la democracia en cualquier país socialista es mucho mas directa, los medios han tenido la desfachatez de calificarlas como "elecciones" (entre comillas) e inventarse que solo existía un único candidato y como no este tenía que ser el horrible dictador rojo Kim Jong Un, no lo dudé ni un minuto tras leer esta noticia, saqué el móvil y me puse a buscar información en diferentes fuentes y no tardé en desvelar la verdad. El parlamento norcoreano consta de 687 diputados, que pueden ser propuestos por cualquier persona, a su vez cada diputado forma parte de un partido (siendo mayoritario el partido del trabajo) pero a su vez se permite la participación de diputados independientes, ahora es díficil que solo haya un candidato cuando se han de votar a los 687 diputados. Hablando de la democracia en corea del norte, hablaremos de ese "sádico dictador", Kim Jong Un tiene igual o menos poder sobre corea que nuestro amado Rey, este sí nombrado por un dictador, sobre España, porque Kim Jong Un aparte de ser diputado (votado democráticamente) es el Presidente de la Comisión Nacional de Corea del Norte, es decir el comandante supremo del ejército popular de Corea, teniendo poder únicamente sobre el ejército al igual que Juan Carlos I. Ah no! que el Rey también es jefe de estado vitalicio.


                   - El premio nobel de la paz, Barack Obama no para de advertirnos sobre la amenaza norcoreana, es más, da a entender que Kim no piensa más que en bombas nucleares y en la destrucción mundial, pero si pensamos con un poco de lógica, el país norcoreano consta de tan solo 26 millones de habitantes, y el aislamiento económico tras la caída de la antigua Unión Soviética el país sufre graves dificultades y lo único que pretenden es sobrevivir. Es normal que se muestren agresivos ante amenazas como pueden ser ejércitos militares por parte de Seúl y Washington en la frontera. Pero corea del norte no pretende atacar, si no ¿a qué espera? ya lo hubiese hecho pero no es lo que quieren, ahora nos preguntaremos porque nuestro ídolo el país estadounidense no para de advertirnos, es bastante obvio, no es más que parte de su plan imperialista que como ya hizo en Afganistán, pretenden destruir el país para que después este pida su ayuda y Estados Unidos vuelva a ser considerado el héroe cuando no es más que el mayor tirano de la historia.

                Corea es el país más hermético del mundo, por lo que los periodistas no pueden obtener información acerca del país, y a personas como yo les es difícil encontrar información verificada, por lo que a la hora de hablar sobre corea haced caso solo a quien os aporte pruebas, en este blog: (/ http://depyongyangalahabana.blogspot.com.es/ ) la información es muy buena y las evidencias son claras. 

                                                                                                             aiF