No a la ley mordaza.

Ayer, 11 de diciembre de 2014, el PP aprobó la ley de seguridad ciudadana o más conocida, y con razón, como ley mordaza en solitario. Todos los demás partidos han denunciado que esta ley es un atentado contra la democracia, una vuelta al estado policial, represión en estado puro y barra libre para las fuerzas policiales. Incluso el comisario de Derechos Humanos en Europa, aseguró que "España pretende hacer legal lo ilegal”. Pero para entender bien esta represiva ley debemos conocer sus puntos básicos:

1. Las faltas muy graves se sancionarán con entre 30.0001 euros a 600.000 euros; las graves con entre 601 euros y 30.000 euros y las leves con entre 100 y 600 euros.                                                            
2. Se da mayor valor probatorio a las denuncias de las Fuerzas de Seguridad: “Las denuncias, atestados o actas formulados por los agentes de la autoridad en ejercicio de sus funciones que hubiesen presenciado los hechos, previa ratificación en el caso de haber sido negados por los denunciados, constituirán base suficiente para adoptar la resolución que proceda, salvo prueba en contrario y sin perjuicio de que aquellos deban aportar al expediente todos los elementos probatorios disponibles”.                                                                                                                           
3. Falta grave (entre 601 y 30000): Perturbar de forma grave la seguridad ciudadana durante reuniones o manifestaciones frente a las sedes del Congreso, el Senado y las asambleas de las comunidades, aunque no estuvieran reunidas, cuando no constituya infracción penal.                               
4. Serán faltas leves (entre 100 y 600 €): “Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad, cuando estas conductas no sean constitutivas de infracción penal”.            
5. Será una falta muy grave (30000 y 600000) reunirse o manifestarse, sin comunicarlo o saltándose la prohibición, en instalaciones en las que se presten servicios básicos para la comunidad o en sus inmediaciones, entrar en sus recintos, incluyendo su sobrevuelo, e interferir en su funcionamiento cuando se generen riesgos para las personas o perjuicios en dicho funcionamiento. Los responsables serán los organizadores o promotores.                                    
6. Falta grave (entre 601 y 30000): Desobedecer o resistirse a la autoridad, siempre que no sea delito. Negarse a identificarse ante ella (o sus agentes) o dar datos falsos o inexactos.                       
7. Falta grave (entre 601 y 30000): Usar imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas de Seguridad "que puedan poner en peligro la seguridad personales o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información".

Estos solo son algunos ejemplos, aquí os dejo la lista completa (link). Ahora os propongo un ejercicio de imaginación: Nos encontramos en una manifestación y vemos que un policía está agrediendo a un manifestante. Intentamos grabar lo ocurrido, pero un policía nos pide la cámara ya que estamos utilizando imágenes que pueden poner en peligro la seguridad del agente. Nosotros le pedimos el número de placa y se niega, así que nosotros también nos negamos a darle nuestro DNI. Nos detienen por desacato a la autoridad (Casos como este hay muchos, os dejo un vídeo). ¿A qué seríamos condenados? Incumpliríamos los puntos 7,6,4 por lo que podríamos llegar a tener que pagar un total de 60600€. Una deuda así arruina la vida a cualquier ciudadano normal. ¡¡¡Nos habrían arruinado la vida por grabar una agresión policial!!!

Cuando vi que esta ley había sido aprobada en el congreso no entendía porque el PP lo había hecho sabiendo el desgaste electoral que eso le iba a suponer. Después comprendí que era porque en España se está empezando a crear una conciencia social, ya no nos engañan como hacían antes. Además saben que no dudamos en salir a la calle a protestar. Hay mucho dolor por culpa de unos gobiernos incompetentes y ladrones. Con esto quiero decir que el gobierno siente la fuerza del pueblo a las puertas de sus casas, y nos teme. 

Está tan claro que esta es una ley represiva que el PP ha tenido que lanzar el portal de transparencia para disimularlo. Supongo que te estarás preguntando cómo luchar contra esta injusticia. En realidad es muy simple, difunde esto o denuncia tú mismo esta ley y participa en todas las manifestaciones posibles. Hay una frase que, en mi opinión, se ha infravalorado."El pueblo Unido jamás será vencido."

LA ENFERMEDAD DEL CONSUMISMO

"El hombre no gobierna hoy las fuerzas que ha desatado, sino que las fuerzas que ha desatado lo gobiernan al hombre" decía José Mujica (Presidente de Uruguay) en mi entrevista favorita del programa de Jordi Évole. Hoy en día, el consumismo es una concepto muy integrado en nuestra sociedad. Cada vez necesitamos más y más caprichos sin importarnos el dinero que cuesten ni la dependencia que nos puedan producir. Es cada vez más difícil encontrar gente que no tenga un smartphone, sin tener en cuenta a los niños pequeños o a los ancianos que han vivido toda su vida ajenos a las tecnologías. Por no hablar de ordenadores, tablets, televisiones, coches etc. Sin duda, son objetos que generan una alta dependencia y que necesitamos tener constantemente a mano, incluso cuando no los podemos usar, y su ausencia nos produce ansiedad e inseguridad hasta el punto de sentir que nos falta "una parte de nosotros". Yo, como adicto a las tecnologías que soy, confieso que me siento incapaz de salir a la calle sin mi móvil, sea para salir un momento a comprar algo o sea para estar un rato fuera.

Esta dependencia generalizada es claramente un problema que la humanidad tendrá que afrontar tarde o temprano, ya que el crimen que estamos cometiendo contra la naturaleza es inaceptable. Por lo general, los fabricantes de estos objetos son grandes empresas que para mantener su fuerza en el mercado deben ofrecer los precios más bajos posibles, y para ello deben gastar lo mínimo en el proceso de fabricación, aunque eso suponga destrozar la naturaleza o esclavizar personas en países subdesarrollados. Es básicamente un proceso de selección natural: Quien no respeta ni la naturaleza ni los derechos humanos puede ofrecer precios más bajos y, por tanto, sus ventas superarán a las de una empresa que ofrezca el mismo producto pero a mayor precio por los costes que supone seguir un proceso de fabricación conforme a la ética humana. Otro aspecto que perjudica al medio ambiente es la obsolescencia programada, que consiste en que las empresas disminuyen conscientemente la vida útil de sus productos para que deban ser repuestos con mayor frecuencia y así conseguir aumentar sus ventas. Esto se aprecia claramente en las impresoras, que al realizar cierto número de impresiones dejan de funcionar.

Día a día, la tecnología avanza y salen al mercado nuevos caprichos o se mejoran los que ya existen, introduciéndose rápidamente en nuestra sociedad. Cuando esto ocurre, la sociedad entera se adapta al cambio y quien se queda atrás encuentra una serie de dificultades que le empujan a hacer lo que hace la mayoría. Un claro ejemplo de esto es la aparición del whatsapp, una aplicación sin la que uno no puede relacionarse con sus amigos igual que antes, ya que muchísimos temas de conversación se llevan a cabo por esta herramienta. Se usa para quedar, organizar eventos, discutir sobre algún tema o simplemente para echarse unas risas, y quien no tenga la aplicación va a verse excluido de todas esas cosas y va sentir una fuerte tentación de comprarse un smartphone y descargársela. Otra consecuencia de no dejarse llevar por la corriente del código social es poder ser tachado de persona rácana y agarrada o desatar rumores sobre tu posible mala situación económica.

¿Cuál es la solución a todo esto? Pues obviamente la solución pasa por un cambio en la sociedad, que debe adoptar una actitud de austeridad material, es decir, vivir con lo mínimo, sin necesidad de cambiar de ropa cada 5 días o sustituyendo los móviles modernos (que se estropean de media cada 2 años) por los móviles antiguos que no se rompen ni tirándolos por el Empire State y que son mucho más agradables ya que te expresas mediante la voz y no mediante la escritura que tan molesta resulta y tantos malentendidos provoca. Por ejemplo, el presidente Mujica explicaba que no son necesarias las maquinillas eléctricas para afeitarnos ya que su abuelo le enseñó que con una navaja se afeitan varias generaciones. Mujica es un claro ejemplo de austeridad, les recomiendo que vean la entrevista, les aseguro que no es ninguna pérdida de tiempo y que da mucho que pensar. Para que vean de lo que les estoy hablando, este es Mujica en su casa. Dona la mayor parte de su sueldo y se niega a vivir en la residencia presidencial. Bromeaba argumentando que "no se podía levantar por las noches en calzoncillos".

Su coche vale millones, pero no por ser un Lamborghini o un Ferrari, sino porque es objeto de coleccionista. Recibió incluso una oferta millonaria de un jeque árabe por su Volkswagen Fusca de 1987 que rechazó explicando que ofendería a los amigos que se lo regalaron en aquella época.

Espero que algún día todos nosotros decidamos seguir el ejemplo de este presidente tan especial, que pudiendo vivir con todo tipo de lujos prefiere vivir con lo mínimo y que asegura además que no le supone ningún esfuerzo ni sacrificio. Para terminar, dejo aquí su argumento contra el consumismo, en el que decía que: "Cuando tú gastas, en el fondo lo que estás gastando es tiempo de vida que se te fue (trabajando)"

Link de la entrevista: http://www.dailymotion.com/video...

La guerra civil en Ucrania

Hace mucho tiempo que no oímos hablar de Ucrania en la televisión pero lo cierto es que se está librando una cruenta guerra civil. Para entender bien el conflicto haremos un pequeño resumen del origen de este guerra y os contaré cómo se está desarrollando el conflicto en la actualidad con la ayuda de algunos vídeos.

Empezaremos nuestro viaje a través de la historia de Ucrania en el 2004 cuando se produjo la llamada revolución naranja. El 21 de noviembre de 2004 se produjeron unas elecciones en las que Víktor Yúshchenko y Víktor Yanukóvich eran los candidatos al gobierno, pero las elecciones se produjeron en un contexto de corrupción, intimidación de votantes y fraude electoral directo. Las elecciones daban por ganador a Yanukóvich pero dicha revolución alegando que la votación no había sido legal hicieron repetir la convocatoria (esta vez con observadores internacionales), la cual proclamó ganador a Yúschenko. Es importante saber esto para entender el espíritu luchador y revolucionario ucraniano.

El 22 de febrero de 2014 se inician en la capital de Ucrania una serie de protestas que serán conocidas como Euromaidan y con el objetivo de destituir al presidente Yanukóvich, quien había ganado las elecciones de 2009. Las manifestaciones se produjeron a consecuencia de una grabe crisis económica, el PIB de Ucrania cayó un 18% en el último año (En la crisis española solo ha caído un 2%), el sueldo mínimo era de de unos 150 dólares...Además la sociedad ucraniana estaba dividida entre un 38,0 % de los ucranianos apoyaba una asociación con Rusia y un 37,8 % prefería una asociación con Europa. Por eso cuando el 20 de noviembre el Gobierno de Ucrania suspendió la firma del Acuerdo de Asociación y el Acuerdo de Libre Comercio con la Unión Europea los Europeistas salieron a las calles de Kiev (núcleo de población pro-europea).

En el origen las protestas fueron pacíficas pero poco a poco fueron volviéndose cada vez más violentas y fue entonces cuando comenzaron a aparecer los grupos de extrema derecha, anticomunistas y nazis (pro-europeos) representados por el partido Svoboda (lee más aquí).

Estos grupos comenzaron a destruir todos los restos de la Unión Soviética, lucharon contra la policía provocando decenas de muertos y tomaron edificios públicos, por lo que Yanukóvich tuvo que escapar del país. Se nombró un gobierno provisional en que se expulsó del parlamento a puñetazos a los defensores de  Yanukóvich. Podríamos estar años hablando sobre este tema así que os dejo un vídeo que aporta mucha información y en el que se cuenta que se pagaba por asistir al Euromaidan: 

                                         

Me gustaría resaltar la gran manipulación mediática que hubo entorno a este tema, ya que veíamos cómo a los participantes del 22-M les llamaban radicales, extremistas, antisistema... y a los nazis ucranianos, quienes utilizaban armas de fuego y cócteles molotov, eran unos liberadores del pueblo.

Ante la subida al poder de estos nazis, algunos territorios del Este de Ucrania decidieron hacer referéndums proponiendo la independencia y, en el caso de Crimea, su anexión a Rusia (en el que participó el 83,1% de la población y un 96,77% de votos a favor de salir de Ucrania). También se independizaron los territorios de Donetsk y Luhansk, aunque estos últimos no se anexionaron a Rusia, sino que formaron un nuevo territorio llamado Novorrossia.

Hay cientos de conflictos en el mundo pero parecía que a los medios solo les interesaba este y eso se debe a que, por mucho que lo nieguen, la guerra fría no terminó y este enfrentamiento es la muestra de ello. Hay documentos que prueban que Estados Unidos financió a Ucrania en su lucha contra los independentistas (link).Rusia también es acusada de financiar a los separatistas. Nos podríamos preguntar qué interés ven Estados Unidos o Rusia en Ucrania, y tiene fácil respuesta:

• Ucrania tiene un gran potencial agrícola, de hecho china ha comprado el 5% de la superficie cultivable de Ucrania(link).
• Es el país por el que pasa la mayor parte del gas que Rusia vende a Europa.
• Ucrania tiene unos 1000 km de frontera con Rusia, además el escudo antimisiles que tiene estados unidos en Europa se desplazaría más al Este.
• Este país hace frontera con el mar Negro, donde Estados Unidos apenas tiene presencia. 
• Ucrania es el lugar geográfico perfecto para colocar bases operaciones estadounidenses, para actuar en oriente medio y el Cáucaso.
•  Heredó un gran ejército de la Unión Soviética, por lo que si entrara en la OTAN sería una gran contribución.
• En Sebastopol se encuentra una de las mayores flotas de Rusia, por eso los estadounidenses se opusieron con tal firmeza a que Crimea se anexionara a Rusia.

El conflicto actualmente continua entre el ejército de Ucrania y los separatistas, sobre todo en la ya mencionada Novorrossia, que siguen defendiendo su independencia. En estos momentos el gobierno Ucraniano está siendo muy criticado ya que se le acusa de asesinar a la población civil y de bombardear ciudades enteras. Como en todas las guerras el que más pierde es el pueblo. Como en estos momentos hay poca información escrita sobre este conflicto, os dejo unos vídeos que muestran mucho mejor la situación allí.

Civiles asesinados en las calles por el ejercito Ucraniano:

Guerrilleros luchando en Miusynsk subtitulado en español;

Españoles luchando en Ucrania:

Ingeniería social

El nombre de este blog "Ingeniería Social" lo elegimos dando a entender que somos diseñadores o constructores de una nueva sociedad mejor que la actual, pero el otro día busqué el significado real de ingeniería social y me sorprendí tanto que he decidido contároslo ya que es algo que nos puede afectar a todos.

          

La ingeniería social consiste en obtener información a través de la manipulación de sus legítimos dueños. Es decir que un ingeniero social es aquel que nos extraería nuestra información personal, ya sean contraseñas, cuentas bancarias... y lo consiguen haciéndose pasar por sucursales bancarias, solicitando tu contraseña para "reactivar una configuración", a esto se le llama Phishing. La ingeniería social también se aplica al acto de manipulación cara a cara para obtener acceso a los sistemas informáticos. Otro ejemplo es el conocimiento sobre la víctima, a través de la introducción de contraseñas habituales, lógicas típicas o conociendo su pasado y presente; respondiendo a la pregunta: ¿Qué contraseña introduciría yo si fuese la víctima? si quieres saber más este blog es muy interesante(elblogdeangelucho.com).

Me ha parecido preocupante la facilidad con la que estos individuos son capaces de engañar a cientos de personas así que he decidido buscar los timos mas famosos:

• Estafa Nigeriana : Consiste en ilusionar a la víctima con una gran fortuna, generalmente proveniente de una herencia, banco o petrolera, las que piden el número bancario para transferir la fortuna, la única condición que nos ponen es que se les haga una transferencia bancaria previa. Es ahí donde ellos se lucran. 

• El  timo del llavero: Es un timo muy actual y peligroso. Los timadores regalan llaveros muy atractivos en los que se encuentra un localizador. De esta forma ellos saben donde vivimos y cuando abandonamos la casa ellos aprovechan este momento para desvalijar el hogar.

• El timo del entierro: (en algunos casos era conocido como estafa española) se trata de una simple estafa que consiste en hacer suponer que hay un tesoro escondido en cualquier parte, Se promete que el que financie el desentierro se llevara buena parte del botín. El 'panoli' (persona a engañar) financia el fingido rescate del tesoro (desentierro) adelantando dinero.

Lo más importante para no ser timados es recordar siempre que nadie regala nada sin que ello tenga un objetivo. Si se trata de una supuesta herencia o fortuna "misteriosa" y  quieres aceptarla, hazlo siempre con la ayuda de un abogado que compruebe la autenticidad de este dineral.